Последний довод королей (черновик)

#101 Sarmat » 20.10.2014, 15:57

Сергей Белово писал(а):Хорошо не взяли Миними, хохлы после Ирака рассказывали как они клинят и фотки есть с погнутыми гильзами.

Я вообще к этому покемону отношусь негативно, тоже разок пришлось с ним столкнуться, долго ругался матом. Свиноподобный, неудобный, плюс постоянные утыкания, болезнь однако.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
А что, собственно, по выбору оружия не понравилось? Вроде не очень то хамел и придирался, брал что советовали и исходя из своих предпочтений. Это конечно не всё, спецоружие будет только наше. И малогабаритные автоматы и винтовки бесшумные и мощные пистолеты, и конечно подберем и ПП.

#102 Сергей Белово » 20.10.2014, 16:01

Sarmat писал(а):Я вообще к этому покемону отношусь негативно, тоже разок пришлось с ним столкнуться, долго ругался матом. Свиноподобный, неудобный, плюс постоянные утыкания, болезнь однако.

Пару раз слышал отмазки про турецкие магазины и патронные коробки, но в Ираке они стреляли на пиндосском полигоне из пиндосского оружия.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Sarmat писал(а):А что, собственно, по выбору оружия не понравилось? Вроде не очень то хамел и придирался, брал что советовали и исходя из своих предпочтений.

Не то, список у них уже заранее есть, не в торговой лавке всё же. Это я придираюсь, что то на критиканство потянуло.

#103 Sarmat » 20.10.2014, 16:03

Сергей Белово писал(а):Пару раз слышал отмазки про турецкие магазины и патронные коробки, но в Ираке они стреляли на пиндосском полигоне из пиндосского оружия.

Ну я с ним много дел не имел, было раз, дали на полигоне попробовать, в общем не стрельба, а мучение получилось. Ушел злой, не получив удовольствия.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Сергей Белово писал(а):Это я придираюсь, что то на критиканство потянуло.

Ну , это нормально.

#104 Rus1 » 20.10.2014, 18:53

Sarmat писал(а):В общем, уснули нормально, попыток изнасиловать меня, или её не было принято с наших сторон.

В общем, уснули нормально, никаких попыток изнасилования ни с её ни с моей стороны не предпринималось.
Всё равно коряво, но, лучше, чем в оригинале :smu:sche_nie:

#105 Sarmat » 20.10.2014, 19:06

Rus1 писал(а):В общем, уснули нормально, никаких попыток изнасилования ни с её ни с моей стороны не предпринималось.

принято.

#106 EugenOS » 20.10.2014, 20:27

уже переодетая в полевую форму без знаков различия. И скпросила:

#107 YUGOROSS » 20.10.2014, 21:03

Ребята, просветите старого штатского. Я в вашей кухне не варился не разу, но в душе как то заклинило, что вояк настоящих в мире не так и много. Почему не упоминается ничего от дойчей. Ну,не могу я себе представить чтобы тевтонское оружие было слабым! Может и без изысков, но надёжностью и точностью, а равно как и практичностью должно отличаться . Или немчура так повыродилась? Школа оружейников, то никуда не делась! Где германское оружие? Или нам от него не прилетало?

#108 Ivgi » 20.10.2014, 23:40

Negev NG7 под 7.62х51 как при низких температурах не знаю,но для песка самое то.
FN P90 или Heckler-Koch HK MP7A1 как второй ствол для снайпера оба хороши.
HK417 или SR-25 для второго номера. НР надёжней.

***Упаси Боже брать М200-только для кино.Детского.До 5-7 лет.***

PGW Timberwolf C14 MRSWS – 408 Cheytac ооочень не плохая ляля. :a_g_a:

McMillan А5 М300 (специальная) для спецов 5+ :ya_hoo_oo:

На 408 калибр про глушак забудь.Фирменный полное Г...
Балистический комп(типа наладонник) от Cheytac и балистическую таблицу на ствол и на патрон(для зубрёжки до состояния таблиц Пифагора). Разные наборы для чистки стволов. В зависимости от внутреннего покрытия ствола и климата региона применения разное "масло". Термо-плёнку для маскировки ствола и фен на батарейках замкнутого цикла для разогрева ствола. Баллистика холодного и горячего ствола разная. Для стрельбы на дистанцию свыше 1500 метров снайпер тащит от 10 до 18 кг вспомогательного "барахла".Кроме винтовки разумеется.
Accuracy International AWS SM 338 Lapua штатно идёт с крепленим для глушителя.
Под 338 много хорошего есть. Главное не брать полицейские системы-в городе хороши но для поля и зелёнки слишком много выступов и острых углов,цепляется зараза за всё что может.
Оптика начиная от4-10Х46 и выше для больших мальчиков.
Оптика для 7.62 Trijicon ACOG TA31 Rifle Scope with Larue RCO Mount and ARD. Ночник любой но 250-300метров))) но пассивный. Можно с микрофоном направленного действия.
Для Танков АЕК-973С ГП 25 с заменой приклада,рукоятки и всего что можно на более эргономичное +планку пикатини для Rad Dot. Или FN SCAR-H
но с установкой того же ГП-25/30 (штатные гранаты под М-205 слабые).
З.Ы. Где медик/дознаватель? :sh_ok:

#109 Rimych » 21.10.2014, 00:36

Интересно, что из личного оружия оставят? Про "Стриж"("Strike One") попадаются противоречивые статьи, от перехвалебных до "разгромных". В одной по результатам простых стрельб он обычному "Грачу"(ПЯ) проиграл :-):

. Я так понимаю бойцам нужны стволы под простой 9х19. Можно и "Грача", и ГШ-18. Одно плохо - в последнее время у наших пистолетных оружейников с качеством не очень :-(

.

#110 Sarmat » 21.10.2014, 08:16

Ivgi писал(а):Negev NG7 под 7.62х51 как при низких температурах не знаю,но для песка самое то.

Нет на складе такой модификации, это же не супермаркет.

Ivgi писал(а):FN P90 или Heckler-Koch HK MP7A1 как второй ствол для снайпера оба хороши.

С пистолет-пулеметами ещё не решено.

Ivgi писал(а):HK417 или SR-25 для второго номера. НР надёжней.

Второму номеру идет заказ на SR -25 а пока дали замену, Remington R11 RSASS

Ivgi писал(а):***Упаси Боже брать М200-только для кино.Детского.До 5-7 лет.***

Об М-200 даже и не думал.

Ivgi писал(а):Для Танков АЕК-973С ГП 25 с заменой приклада,рукоятки и всего что можно на более эргономичное +планку пикатини для Rad Dot. Или FN SCAR-H

Это всё будет, только АЕК под НАТОвский патрон 5.56, то есть 972-ой.
По оптике и другим приборам ещё посоветуемся.

Rimych писал(а):Интересно, что из личного оружия оставят? Про "Стриж"("Strike One") попадаются противоречивые статьи, от перехвалебных до "разгромных". В одной по результатам простых стрельб он обычному "Грачу"(ПЯ) проиграл . Я так понимаю бойцам нужны стволы под простой 9х19. Можно и "Грача", и ГШ-18. Одно плохо - в последнее время у наших пистолетных оружейников с качеством не очень

Ярыгин тяжеловат, а им надо экономить вес на всем. Про "Стриж", первые пробные модели были капризные, но в него столько модификаций внесли, упростили и усовершенствовали, что последняя четвертая версия, практически идеально получилась. Кстати "Стриж" по некоторым параметрам перестреливает "Глок", только даже из за одной мелочи, у него нет перекоса ствола при запирании и отпирании затвора, и сама линия ствола ниже, что уменьшает подбрасывание и быстрее возвращает ствол на линию прицела.

Добавлено спустя 17 минут 39 секунд:
ПС. На счет НК-417 подумаю, она действительно лучше в плане неприхотливости, в общем достойная замена SR-25 с регулируемым прикладом.

#111 Сергей Белово » 21.10.2014, 10:47

Сармат найди баланс между заклёпкой и интересным сюжетом... Характеристики стволов вещь увлекательная, но не совсем в этом месте.

#112 Sarmat » 21.10.2014, 13:14

Так я и не хотел особо описывать стволы, но вон люди советы дают. В процессе всё отсеем, останется, что останется под 5.56. Ну и наше спецоружие. С пулеметами ясно, будут "Стонеры" снайперку всё же получат "Орсис" и вместо ЭсЭрки НК-417, остальные будут юзать АЕК -972, FN SCAR вернут. Ну и пистолеты конечно, оставлю "Стрижи", в качестве рекламы нашего оружия.

#113 Rimych » 22.10.2014, 00:35

Sarmat писал(а):Ну и пистолеты конечно, оставлю "Стрижи", в качестве рекламы нашего оружия.

Ну "Стриж", так "Стриж". Раз заданным условиям соответствует, то почему бы и не использовать. Я бы , к примеру, ГШ-18 взял, мне он симпатичен, только вот некоторые пользователи его недолюбливают(в основном из-за качества). А по поводу "Стрижа", если хотите немного посмеяться, прочтите опус о нём в журнале "Оружие" №1-2014 стр.18 :-):

#114 Sarmat » 22.10.2014, 10:52

Rimych писал(а):Я бы , к примеру, ГШ-18 взял, мне он симпатичен, только вот некоторые пользователи его недолюбливают(в основном из-за качества).

Вообще-то и я предпочел бы ГШ, и качество подняли уже, и есть ещё кое что, он может стрелять более мощными боеприпасами, со стальным сердечником. А статью про "Стриж" посмотрю, хотя их столько уже написали, как хвалебных, аж навзрыд, так и охаивающих до уровня плинтуса, что судить трудно, пока сам не попробуешь, а я увы, его пока не видел в живую, не держал в руках и не стрелял. В общем решим этот вопрос, хочется конечно, сделать так чтобы наше оружие рулило, но в книге либо "Глок" либо правда поменять на ГШ.

ПС. Прочел статью в журнале, ну что сказать, мнение критическое, и главное предвзятое, в основном претензии к "создателю" пистолета. Хотя, вроде как, работали над ним итальянские конструкторы, поэтому этот Стрешинский и плавает во всех вопросах. Будем считать, что вы меня переубедили, уберу его из сюжета.

Добавлено спустя 24 минуты 23 секунды:
А если интересно, то вот сравнение подбросов пистолетов , с последней модификацией стрижа.

phpBB [video]

#115 Сергей Белово » 22.10.2014, 11:40

Sarmat писал(а):Вообще-то и я предпочел бы ГШ, и качество подняли уже, и есть ещё кое что, он может стрелять более мощными боеприпасами, со стальным сердечником. А статью про "Стриж" посмотрю, хотя их столько уже написали, как хвалебных, аж навзрыд, так и охаивающих до уровня плинтуса, что судить трудно, пока сам не попробуешь, а я увы, его пока не видел в живую, не держал в руках и не стрелял. В общем решим этот вопрос, хочется конечно, сделать так чтобы наше оружие рулило, но в книге либо "Глок" либо правда поменять на ГШ.

Марка ствола играет какую либо роль в сюжете? Кроме совместимости боеприпасов. Если нет, то чего заморачиваться и плодить сущности. Хоть ионный аннигилятор, это тот беленький с красным шариком вместо мушки...

#116 Sarmat » 22.10.2014, 12:58

Да просто, экспердов много, вот и хочется сказать свое мнение, кстати нашел интересный сюжет, он мне для книги был нужен, про то как тренировки практической стрельбы используют для спецов, и что добавляют, какие вводные вносят, очень интересно, там спецы работают как раз со стрижами работают.

phpBB [video]

#117 Sundy » 22.10.2014, 17:21

Хотел что-то написать, но потом подумал, а что тут писать - сюжет интересный, читается легко, как всегда написано мало, и опять ждать!!! :ps_ih:

#118 Rus1 » 22.10.2014, 17:39

Sundy писал(а):как всегда написано мало, и опять ждать!!!

Факт!

#119 Бедный ник » 22.10.2014, 18:09

Такая уж тяжелая читательская доля - ждать... А сюжет и в самом деле хорош! Ждем проды!

#120 Шифер » 22.10.2014, 18:33

Макар, все отлично. По барабану, что выберешь в качестве стволов - на свой вкус. Читается на 5+

Литостровок

Последний довод королей (черновик)

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)