Дорога в Царьград (1877 год)

[bego]

А вообще, если почитать о том, КАКАЯ артиллерия стояла тогда на британских броненосцах, мне становится их просто жалко...

Прочитал, мда-а-а-а И чо, мы тут копья ломаем, ВЕСЬ наглицкий флот для "Москвы" не болье чем мишени. Устроят учения, со стрельбой по тарелочкам. Командиру "Москвы" можно даже поиздеватья над нагличанами, мол счас стреляю по такой-то мишени, потом по такой-то, после 4-го потопленого броненосца, эскадра предпочтет спустить флаг. Ни догнать, ни ответить.

[vorobei]

эскадра предпочтет спустить флаг.

И что? Абордажные команды отсутствуют, и взять негде. Надо было заранее готовить.

[Влад Савин]

Так это МЫ знаем при РЛС и ПНВ. А британцы-то уверены, что катера ночью почти невидимы?
Просто для сюжета возможности открываются - что будет дальше?
Еще смешнее если сначала миноноски расстреляют, а утром британцы наедут с ультиматумом - стоя на якоре в двух милях?
И давить их придется предельно жестко - ну а вдруг по случайности, попадут?

[bego]

И дополнение к моему посту. Ни в коем случе не атаковать флагман. Если не захотят спускать флаг, то командующего топить последним. И фото сделать, а с фотографий, хорошие репродукции (конечно желательно цветные, но сойдут и чернобелые). И в наглию забросить. С заголовком "Уничтожение средиземноморской эскадры предательски напавшей на крейсер наследника Российского престола в картинках", а в конце счет за потраценные огнеприпасы выставим поздже.
А если спустят флаги, то тоже репродукции. И не только на заграницу но и в России распостранить.

[ShtAl]

Ответ на ультиматум доставят максимально быстро. И в достаточном количестве.

[bego]

bego писал(а):
эскадра предпочтет спустить флаг.И что? Абордажные команды отсутствуют, и взять негде. Надо было заранее готовить.

Оставить на сохранении на рейде, уж после ТАКОГО на чужую собственность пасть разевать поостерегутся. Все тогдашние броненосцы, корабли парусно-паровые, придется напрячь БДК и доставить призовые команды из России, ну и поделится придется. Часть использовать как плавучие батареи. или срочно строить новые береговые укрепления, орудия снимать с броненосцев.

[Садко]

Часть использовать как плавучие батареи. или срочно строить новые береговые укрепления, орудия снимать с броненосцев.

Кому ТАКИЕ орудия нужны-то?

[Road Warrior]

Кому ТАКИЕ орудия нужны-то?

Разве что на продажу. В крайнем случае на металлолом...

[Садко]

В крайнем случае на металлолом...

Надо позвонить знакомым цыганам... Они у нас самые крутые "металлисты"...

[bego]

bego писал(а):
Часть использовать как плавучие батареи. или срочно строить новые береговые укрепления, орудия снимать с броненосцев.

Кому ТАКИЕ орудия нужны-то?

Других просто нет придется использовать то что есть. И сами не плаваем и другим не даем.

[ShtAl]

Разве что на продажу. В крайнем случае на металлолом.

Других - нет. И не скоро появятся. А для всего остального мира - хай-тек.
Слегка подшаманить - поставить на нормальный станок, затвор, прицельные.
Пока наладят производство стволов - послужит.

[Semargl]

Эх, Гранитов жалко - невосполнимый боезапас!

Невосполнимый-то да, но и хранить пока не протухнут тоже смысла нет.
Отстрелять парочку, потом предложить остальным командам валить с кораблей нафиг.

[ViTaSiK-09]

Эх, Гранитов жалко - невосполнимый боезапас!

Хм... счас прикинем, что имеем с гуся "Нерезиновой".
1) АК-130 - 600 снарядов минус израсходованные на подавление фортов (хотя может быть уже успели дозарядиться).
2) П-1000 16 штук (из них по сюжету 4 ядерные емнип). Запасов нет, потому как перезарядка предусмотрена только на базе по причине своей нетривиальности.
Ну, с обычными ракетами всё понятно - по 1 на корабль более чем достаточно. Хотя тут есть интересный момент - как ракеты будут распределять между собой цели, ведь заложенные в их память алгоритмы поведения рассчитаны на противодействия современным (XX-XXI веков) формациям судов - потребуется и возможна ли процедура их перепрограммирования?
Что касчается ракет со спец-БЧ здесь интересно мне мнение спецов - на сколько будет растянут стандартный ордер английских военных кораблей? Ведь ядерная ПКР предназначена в первую очередь вывести из строя саммый ценный элемент АУГ - самого авианосца, а здесь мы имеем дело просто с кучей варшипов разного класса. По средним прикидкам в радиусе 2-2,5 км потонет всё, в радиусе 3-3,5 км вся биомасса на палубе потеряет зрение вместе с большей частью кожного покрова (но кочегары и, возможно, часть комсостава выживут). Так что может возникнуть необходимость в зачистке свидетелей (кто-то ведь и сбежать попробует под прикрытием помех от ЭМИ). В любом случае во избежании Фукусимы гадить лучше подальше от берега.

С-300Ф, 64 штуки... Так уже интересно: "а также поражение надводных целей класса «катер-фрегат»" Если речь идёт не о ФМ-версии, то граниты можно и сэкономить! Ведь там БЧ - 143 кило.

«Оса-М» - 40 или 48 (надо уточнить) ракет (14,25 кг БЧ и дальность до 10 км). Эти точно способны работать по кораблям, в дневное правда время (ибо аглицкий варшип, как правда и любой другой, цель на фоне моря весьма фотоконтрастная).

АК-630 - 12000-16000 снарядов - для всякой мелочи.

РБУ - аж 2 штуки (почти 100 штук бомбов). Интересно, как РСЗО их можно использовать?

10 торпед - ВВ 400 кг, дальность до 22 км, скорость 55 узлов. Nuff said

Мне уже как-то заранее жаль англичан Была б у Москвы ядерная силовая установка - отправить в автономку к Оловянным островам побезобразить

[Gerasim36]

ядерным нужно бить чтоб сэкономить все остальное
хотя зависит от числа кораблей и их построения конечно
в основном в то время корабли деревянные и мачт много
а значит будут хорошо гореть и зона поражения существенно больше, чем в случае чисто стальных кораблей

[ShtAl]

Если ядерной - лучше грохнуть флот вместе с портом/ВМБ/доками/верфями. Компактная цель максимальный ущерб и воспитательный момент.

[Сергей Белово]

С-300Ф, 64 штуки... Так уже интересно: "а также поражение надводных целей класса «катер-фрегат»" Если речь идёт не о ФМ-версии, то граниты можно и сэкономить! Ведь там БЧ - 143 кило.

«Оса-М» - 40 или 48 (надо уточнить) ракет (14,25 кг БЧ и дальность до 10 км). Эти точно способны работать по кораблям, в дневное правда время (ибо аглицкий варшип, как правда и любой другой, цель на фоне моря весьма фотоконтрастная).

Только по не бронированным целям. Ракета 5В55 и аналоги не имеет контактного взрывателя, потому подрыв только на расстоянии примерно 80-100м от цели. Поражение за счёт калиброванных осколков. Это дробовик. На Камчатке в 80-х, во время учений, случайно развалили пограничный катер ракетой от С-75, от катера осталось решето с фаршем.

Максимальная эффективность применения будет по наземным целям, против пехоты. Тем более при тактике построения пехотных колонн 19в. Видел таблицы после таких стрельб, это покруче ядерной бомбы.

[Садко]

Только по не бронированным целям. Ракета 5В55 и аналоги не имеет контактного взрывателя, потому подрыв только на расстоянии примерно 80-100м от цели. Поражение за счёт калиброванных осколков. Это дробовик.

Ну, и замечательно... Палубной команде и всех, кто находится в небронированных помещениях - кирдык... И артиллеристам - тоже кирдык... У бриттов пушки - ДУЛЬНОЗАРЯДНЫЕ!

[ViTaSiK-09]

Максимальная эффективность применения будет по наземным целям, против пехоты. Тем более при тактике построения пехотных колонн 19в. Видел таблицы после таких стрельб, это покруче ядерной бомбы.

Как ни странно, похоже такая возможность у с-300 есть! Сам бы не поверил...

Имеется возможность нанесения ударов по наземным целям с заранее известными координатами.

Боевая часть ЗУР комплекса общим весом до 140 кг содержит огромное количество готовых осколков (до 19 000) и приводится в действие неконтактным радиовзрывателем. Тяжелые осколки и высокая кинетическая энергия взрыва фокусируются в ограниченном телесном угле, что значительно повышает плотность потока энергии осколков и гарантирует полное разрушение цели независимо от угла встречи ракеты с целью.

Дальность поражения наземных объектов может достигать 120 км.

В мае «Российская газета» сообщила, что на полигоне «Телемба» состоялись учения трех зенитных ракетных полков из объединения ВВС и ПВО Восточного военного округа вооруженных сил России. В ходе маневров пять ЗУР комплекса С-300 были выпущены по «неизвестному вооруженному формированию», которое было полностью уничтожено.

То есть разнести на рассвете походный лагерь вероятного противника с моря должно получится - цель неподвижная, габаритная. За наводчика - палубный вертолёт.

[Сергей Белово]

В мае «Российская газета» сообщила, что на полигоне «Телемба» состоялись учения трех зенитных ракетных полков

Я 300-ку и имел в виду. Там же на Телембе стрельбы были...только в 89-м. Только осколков поболе.

[Влад Савин]

На будущее. Есть ЕЩЕ одна перспектива. Вот карта Британской Империи 1886 года:
http://lenta.ru/photo/2013/03/12/empire/#0
То есть большинства колоний еще НЕТ. Африка практически ничья.
И как теперь Англия будет захватывать бесхозные территории, получив по мордам и оставшись без флота?

для сравнения - Британская Империя сейчас: http://lenta.ru/photo/2013/03/12/empire/#19

Вопрос правда - не влезут ли на свободное место франция с германией?
А ведь колонии = переход капитализма в империализм!

Еще одно. Вот неплохо было бы заполучить в Югороссию неких К.Маркса с Ф.Энгельсом. (что ни говори, а мыслители они действительно были классные). Вот интересно, ЧТО бы сказали класики узнав про историю "коммунистического эксперимента"?
А если бы они поколебались в своих убеждениях - как бы это повлияло на развитие коммунистической идеи?

Как? А хоть потребовать от Британии их выдачи в качестве части контрибуции (они ведь оба в Лондоне кажется жили?). Сами же британцы их отловят, доставят и передадут.