ВВП. Точка зрения Доктора. Осторожно!!!

[onestjonhes]

В России испытали дирижабль, работающий на гелии и горячем воздухе

В России прошли успешные испытания дирижабля, способного использовать в качестве топлива одновременно и гелий, и горячий воздух. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Станислава Федорова, одного из конструкторов дирижабля и президента Русского воздухоплавательного общества.

По словам Федорова, разработка и строительство экспериментальной модели дирижабля проводились на деньги спонсоров и энтузиастов.

«Дирижабль может обладать большой грузоподъемностью, совершать дальние полеты без посадки в течение нескольких недель, и при этом он отличается высокой степенью безопасности, чем тот же самолет или вертолет», — отметил конструктор

«Именно с этого типа дирижаблей в России может начаться эра транспортного дирижаблестроения», — резюмировал Федоров.

http://www.gazeta.ru/science/news/2013/12/28/n_5849625.shtml
==========================================================
Забавно. Амеры попробовали РЛС разместить на дирижабле. Вроде бы им понравилось. Высота - 3 км. Дешевле самолетов ДРЛО. Компания Raytheon заявила, что дирижабли DT-1 выносной системы наблюдения за крылатыми ракетами JLENS (Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System) доказала свою способность обнаруживать низколетящие и наземные цели, и стать частью систем ПВО и ПРО.

Так что, для прикрытия Севера, стоило обратить внимание на этот опыт.

[Alext70]

...стоило обратить внимание на этот опыт

http://rosaerosystems.ru/projects/

[onestjonhes]

http://rosaerosystems.ru/projects/

Да, компьютерные технологии великая сила!

[Alext70]

http://youtu.be/V01464UtfrE
Летит, однако. И очень да ж не в рекламных целях..

[zhenis]

http://maxpark.com/community/politic/content/2420071
Осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления могут вернуть право быть избранными в органы власти
Предлагается вернуть осужденным за совершение тяжких или особо тяжких преступлений право быть избранными в представительные органы власти. Депутатами подготовлен и направлен в Госдуму законопроект, предусматривающий ряд поправок в Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Согласно законопроекту, для осужденных когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких преступлений право баллотироваться должно возобновиться через 10 лет после снятия или погашения судимости. Осужденные за совершение особо тяжких преступлений не смогут избираться в течение 15 лет со дня снятия или погашения судимости.
Напомним, что ранее запрет на избрание в органы власти был связан с наличием на день голосования на выборах неснятой и непогашенной судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление. Сейчас действует норма, по которой не допускается избрание осужденных когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, за исключением случаев, когда в соответствии с новым уголовным законом эти деяния не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями (подп. 3.2 ст. 4 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").
Необходимость корректировки нормы об избирательном праве осужденных вызвана признанием ныне действующего предписания подп. 3.2 ст. 4 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" неконституционным (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 г. по делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"). Конституционный Суд РФ постановил, что осужденные не могут быть навсегда лишены права баллотироваться на выборах, и предписал законодателю установить для них четкие сроки действия этого ограничения.
Текст законопроекта № 368581-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и материалы к нему размещены на официальном сайте Госдумы.
Как говорится воруй и будь избранным )))

[onestjonhes]

относительно "амеры попробовали", хорошо бы ссылочку на то, как же они "попробовали"

А я привел. Посмотрите внимательно - выделено голубеньким и подчеркнуто.

[Alext70]

А я привел. Посмотрите внимательно - выделено голубеньким и подчеркнуто.

и все?
Так у них ТТХ гораздо ниже чем у наших уже летающих и продающихся.

Одно время очень много шума было на тему стратодирижаблей. Однако - заглохло. Вот пиндосы опять что то пытаются сотворить...
Вы б по моей ссылочке прошли и сравнили
?

[onestjonhes]

Так у них ТТХ гораздо ниже чем у наших уже летающих и продающихся. Вы б по моей ссылочке прошли и сравнили

Э-э-э... У нас где-то испытали РЛС на дирижабле?

[Alext70]

не знаю. Может и испытывали.
Но:
- дирижабль - есть и летает.
- ПВО- в РФ - лучшее в мире

Так что если надо, то и РЛС поднимут.( имхо, разумеется)

[Видящий суть]

У нас где-то испытали РЛС на дирижабле?

Мне кажется, что это по закрытой тематике... Хотя несколько лет тому назад в программе "Полигон" вкратце упомянули, о практических испытаниях где-то на северах, поближе к позиционным районам предполагаемых пусков крылатых ракет ...

[Лорд д'Арт]

Думается, по поставкам в ВВС в этом году можно подводить итоги. ГОЗ-2013 выполнен в полном объеме, и кое-где даже и частично перевыполнен. По самолетам:
Су-35С - 12 штук, Су-34 - 14 штук, Су-30СМ - 14 штук, Су-30М2 - 4 штуки, Миг-29К/КУБ - 4 штуки, ЯК-130 - 18 штук. Итого боевых и УБС - 12+14+14+4+4+18 = 66 штук.
Помимо боевых и УБС, ВВС РФ получили в этом году:
1 Ан-148-100Е, 3 Ан-140-100, 3 L-410UVP-E20, 1 Ту-154М, 1 Ту-214ОН
Это новая постройка - в сумме 75 самолетов. Рост с прошлым годом весьма заметный (в 2012-ом суммарно было поставлено 40 самолетов всех типов - т.е. рост почти вдвое).
Кроме того, продолжалась программа модернизации МиГ-31 в вариант БМ, Су-25 в вариант СМ, ремонт и модернизации Ан-124.
Это по самолетам. Теперь к вертолетам:
14 Ми-28Н (минимально - возможно, реально поставили больше)
17 Ка-52
8 Ми-35
4 Ми-26
53 Ми-8АМТШ
10 Ми-8МТВ5 (минимально - поскольку было несколько партий без указания количества в СМИ)
6 «Ансат-У»
Итого, 14+17+8+4+53+10+6 = 112 вертолетов новой постройки!!!
Вот такое у нас "комрпадорство" Путина. Как объяснить такие масштабные поставки в войска новой техники - решительно непонятно (если считать Путина предателем).

[Лорд д'Арт]

Поправка:
Як-130 не 18 штук, а 20. Пара была сделана с опережением, уже в зачет плана 2014-го года.
Итого - 77 новых самолетов в 2013 году для ВВС России!!!

[zhenis]

http://gazeta-pravda.ru/content/view/16756/79/
Бедность и неравенство в современной России
Исследование было проведено рабочей группой ИС РАН в составе: академик РАН М.К. Горшков, доктор социологических наук, профессор Н.Е. Тихонова (руководители исследования), социологи Ю.П. Лежнина, С.В. Мареева, Е.И. Пахомова, В.В. Петухов, И.О. Тюрина, Н.Н. Седова. Научный консультант — руководитель представительства Фонда имени Ф. Эберта в РФ доктор Р. Трауб-Мерц, научный редактор Н.Н. Никс.
Сегодня «Правда» предлагает своим читателям заключительный раздел аналитического доклада социологов ИС РАН, посвящённого бедности и неравенству. Журналистами осуществлена только стилистическая правка текста и произведены небольшие сокращения.
В современной России сами бедные называют три главные причины собственной бедности: длительная безработица, недостаточность государственных пособий по социальному обеспечению и семейные несчастья. В то же время в общественном мнении бедность чаще стала ассоциироваться с пьянством, наркоманией и другими асоциальными формами поведения. Ещё 10 лет назад 70% населения относились к бедным слоям с сочувствием, жалостью, а некоторые — даже с уважением. Однако за прошедшие годы более чем в полтора раза сократилось число относящихся к бедным сочувственно, зато втрое выросла доля тех, кто стал относиться к ним безразлично. В то же время россияне в большинстве своём признают, что к бедности в современном российском обществе могут привести и не зависящие от людей обстоятельства — болезнь, смерть кормильца и т.д., — которые в условиях недостаточности государственной поддержки зачастую играют роковую роль.
В результате такого видения причин бедности исчезает чётко выраженное отношение к бедным как к единой социальной группе, происходит, по сути, «дробление» проблемы на её отдельные проявления. В условиях сокращения общей численности бедных в последние годы и уменьшения доли россиян, имеющих бедных в своём ближайшем окружении, проблема бедности сдвигается на периферию сознания наших сограждан. В таких условиях курс на усиление адресности социальной помощи, при котором главным критерием выступает степень нуждаемости вне зависимости от реальных её причин и индивидуального поведения, приходит в противоречие с жизненным опытом рядовых граждан страны, их мировидением и представлением о том, какими должны быть приоритеты государственной поддержки населения. Тем самым вопросы «Кто именно нуждается?» и «По каким причинам?» приобретают особый смысл в определении эффективной модели социальной политики по отношению к бедным слоям населения.
У россиян существуют чёткие представления как о «черте бедности», т.е. о том уровне доходов, который обеспечивает прожиточный минимум, так и о конкретных признаках бедности. Если говорить о среднедушевых ежемесячных доходах, то в среднем по России «черта бедности» составляет нынче, по мнению населения, около 9000 рублей. Это — порядка 60% от средних доходов основной массы россиян (без учёта наиболее обеспеченных 5%, практически не попадающих в выборки массовых опросов). Установленная официально в России «черта бедности» (прожиточный минимум) ниже массовых представлений о ней примерно в 1,3 раза. К тому же такой разрыв существенно отличается по регионам и типам поселений, отражая разницу стоимости жизни в них.
Примечательно, что малоимущие россияне стараются в последнее десятилетие скорее приукрасить своё положение, чем преувеличить собственную бедность. Это принципиально отличает нынешнюю ситуацию от 1990-х годов, когда бедность, обусловленная в основном структурной перестройкой экономики, была распространена очень широко. К бедным тогда обычно относились как к жертвам ошибочной государственной политики. Сегодняшний отказ многих бедных признавать себя таковыми является своего рода асимметричным ответом на складывающийся в обществе образ бедных. В итоге многие реально бедные люди не готовы принять на себя подобную социальную роль, даже если при этом они теряют право на разного рода льготы и выплаты, им полагающиеся.
Под прессом лишений
В массовом сознании россиян есть устойчивое представление о том, что именно выступает признаками бедно живущего человека. Это прежде всего плохое питание, недоступность приобретения новой одежды и обуви, плохие жилищные условия, недоступность качественной медицинской помощи, отсутствие возможностей получить хорошее образование, удовлетворить первоочередные нужды без долгов, провести своё свободное время так, как хочется, а для детей — добиться того же, что имеется у большинства их сверстников.
Подобные представления в сущности означают, что такой человек живёт в условиях разного рода лишений. Особо важно отметить, что ситуация практически не изменилась за последние 10 лет. Это позволяет использовать для оценки бедности в России широко распространённый в мире подход, основанный на выделении бедных по критерию не только душевого дохода, но и испытываемых ими лишений. Применение такого принципа определения бедности даёт основание утверждать, что численность бедного населения «по лишениям» составляет в России около 25% сограждан. Это намного меньше, чем в 2008-м и даже в 2003 году. В то же время доля и численность бедных «по лишениям» многократно превышает численность и долю бедных «по доходу», хотя официально принятая в РФ методика учитывает только бедных «по доходу».
Российская бедность очень многолика, неоднородна и… чувствительна к инструментам её измерения. Однако у неё есть своё «ядро» — представители хронической бедности. Доля их достаточно велика — не менее 4% населения.
В целом при использовании социологических методов измерения российской бедности есть возможность на основе её количественных характеристик выделить следующие группы бедного населения:
— 9% бедных «по доходу». Это те, чей среднедушевой доход в домохозяйстве ниже официально установленного прожиточного минимума в данном регионе (по официальным данным Росстата, на конец 2012 года таковых было 8,8%);
— 25% бедных «по лишениям». К ним отнесены не только те россияне, у которых среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, но и те, у которых среднедушевой доход может быть и равен ему, и даже несколько превышать его, но они испытывают нужду в удовлетворении таких базовых потребностей, как питание, жилищные условия, приобретение одежды и обуви, получение качественной медицинской помощи и т.п.;
— 4% хронически бедных. Это те, кто находится в состоянии бедности более пяти лет; группа характеризуется глубокой и застойной бедностью, что качественно отличается от других видов бедности.
Общее число бедных в стране нынче составляло около 30% населения. Тому, что эта цифра меньше суммы слагаемых по выделенным группам бедных, удивляться не стоит. Сегодня положение дел таково, что в каждую из групп бедных входит то или иное число представителей российской бедноты из других групп. Для дальнейшего осуществления в стране эффективной социальной политики следует учитывать, что реально в РФ бедных не 9%, а около 30%.
Зарабатывают на…
В современной России широко распространена бедность работающих. Иначе говоря, в наши дни наличие работы не гарантирует россиянам защиту от бедности. Не случайно собственные доходы работающих российских бедных существенно отстают от доходов работающих небедных. Они у пятой части работающих российских бедняков даже не превышают 7 тысяч рублей. Эти люди неизбежно будут находиться в группе бедного населения, если им не помогут другие члены семьи. Оплата их труда такова, что они обречены на абсолютную бедность, официальным денежным критерием которой выступает прожиточный минимум.
Конечно, на пассивности бедных в их стремлении наращивать свой человеческий капитал (если 15% небедных сумели за последние три года повысить уровень своего образования и/или квалификацию, то среди бедных только 5%) сказываются их худшие возможности, что связано с их сегодняшним объективным социальным статусом.
Когда богатые становятся всё богаче
Реальный уровень жизни бедных, несмотря на формальный рост в последнее десятилетие их доходов, понизился. При этом (ещё один парадокс) обеспеченность их домашним имуществом выросла. Отчётливо выраженное стремление жить хотя бы «как все» и неготовность принять на себя роль «живущего за чертой бедности» всё больше подталкивают бедное население страны к демонстративному потреблению. В российских условиях оно выражается прежде всего в активной покупке товаров длительного пользования. Ради покупки этих формальных и вошедших в моду знаков престижа и благополучия многие бедные отвлекают деньги от других статей семейных расходов, включая питание, и залезают в долги. В итоге кредитная нагрузка на бедные домохозяйства, в том числе и за счёт дорогостоящих банковских кредитов, чрезвычайно велика. Распространённость разного рода задолженностей (особенно кредитов банкам) в среде бедных за последние годы выросла многократно, что позволяет прогнозировать неизбежность дальнейшего ухудшения их положения.
Причины ухудшения положения бедных связаны не только с ростом долговой нагрузки из-за покупки товаров длительного пользования. Учитывая характер этих товаров, следует отметить, что такая модель потребительского поведения присуща прежде всего для молодёжи, но её последствия отражаются на домохозяйствах в целом. Другая проблема у домохозяйств, включающих людей старше 50 лет и/или хронически больных людей. Здесь большую роль в ухудшении их положения играют вынужденные расходы на медицинские цели. Но несмотря на то, что средства «на здоровье» (при крайней необходимости) расходуются в первую очередь, бедные всё равно не могут получить полный объём необходимой медицинской помощи. Причём ситуация в этой сфере для них продолжает ухудшаться.
Обеспеченность бедных ресурсами в последнее десятилетие заметно уменьшилась. Это касается не только их финансов, но и находящейся у них в собственности недвижимости и их человеческого капитала. При этом, судя по величине различий в инвестировании в человеческий капитал своих детей бедными и небедными россиянами, уже в ближайшие годы можно ожидать дальнейшего углубления неравенства и консервации бедности, а также передачи её «по наследству». Это неизбежно будет способствовать падению качества человеческого потенциала страны и росту социальной напряжённости.
Оба этих фактора — пенсионный возраст и плохое здоровье — более значимы для попадания в бедность «по лишениям» по сравнению с бедностью, которая выделяется «по доходам». Дело в том, что риск бедности связан не только с худшим доступом к эффективным рабочим местам, а значит, и к доходам, но и со структурой и характером расходов. В итоге бедными оказываются люди, чьи доходы порой даже выше прожиточного минимума. В последние годы ситуация заметно ухудшилась для инвалидов и лиц с плохим здоровьем (особенно пенсионеров с плохим здоровьем).
Усугубляет влияние плохого здоровья на риск бедности и территориальный фактор —особенно в случаях напряженности на локальных рынках труда, а также тип населённого пункта, в котором проживает индивид. При этом для бедности «по доходам» основной риск представляет проживание в сельской местности.
Одновременно в России начался процесс воспроизводства бедного населения из поколения в поколение. Почти половина нынешних российских бедных — это люди, которые ещё с детства принадлежат к «социальным низам». Опрос также показал, что бедные проецируют собственный негативный опыт и на возможности своих детей, низко оценивая не только их жизненные шансы в целом, но и их шансы вырваться со временем из состояния бедности. В стране формируется социальный слой с устойчивыми чертами «социального дна» общества, он выталкивается за рамки общества и является носителем культуры обездоленных.
«Новые бедные»
Одновременно с процессами консервации и воспроизводства бедности от родителей к детям российское общество характеризуется и возникновением в нём в достаточно массовом масштабе такого явления, как «новые бедные». Появление «новых бедных» (а они составляют более половины всех бедных) свидетельствует об очень высоких рисках оказаться бедняками даже для вполне благополучных в данный момент россиян. В эту сторону может подтолкнуть даже малейшее ухудшение ситуации в экономике или в домохозяйстве в силу различных причин (развод, смерть кормильца, потеря работы и т.д.).
Общая ситуация с неравенством и его восприятием бедным населением в последние годы обостряется. Среди бедных растёт ощущение того, что неравенство, связанное с доступом к образованию и здравоохранению, является несправедливым. Неверие в то, что российское общество сможет стать справедливым в среднесрочной перспективе, присуще более 70% бедных. Подавляющее большинство из них не фиксируют никаких положительных изменений ситуации со справедливостью в последние годы. Всё это говорит о том, что проблема неравенства и справедливости становится всё острее и может привести к значимым негативным последствиям не только для бедных, но и для всего общества.
Настроение низов
Нормативно-ценностные системы, характерные для бедного населения, качественно не отличают их от небедных слоёв. Кроме того, сами бедные неоднородны по своим нормативно-ценностным представлениям, которые различаются в зависимости от возраста, длительности жизни в бедности и от положения на рынке труда (от уровня безработицы). Поэтому говорить о ценностном расколе между бедным и небедным населением или о формировании особой культуры бедности в России пока не приходится. В то же время по ряду позиций различия между бедным и небедным населением достаточно заметны и будут и дальше нарастать. Это может привести к появлению в России особой субкультуры бедных.
Ещё 10 лет назад противоречие между бедными и богатыми по остроте восприятия было вполне сопоставимо с противоречиями между чиновниками и рядовым населением, между олигархами и подавляющим большинством народа. Ныне же оно не только вышло на первый план, но и стало усиливаться, «накладываясь» на крайне остро воспринимаемую проблему социального неравенства и вопиющей социальной несправедливости в современной России.

[onestjonhes]

Есть определение среднего класса, который дал в 2007 году МВФ:

Средний класс - это группа населения способная покупать импортные товары высокого качества, импортировать машины, осуществлять международные путешествия и имеет доступы и возможности пользоваться услугами международного уровня, включая высшее образование, т.е. это материально удовлетворенное большинство.

Источник - можете смотреть здесь.

[zhenis]

http://subscribe.ru/group/rossiya-today/5823811/
ПОЛОВИНА НАСЕЛЕНИЯ ОСТАНЕТСЯ БЕЗ ПЕНСИЙ!
Как закрыть дефицит Пенсионного фонда? Повысить тариф отчислений в пенсионную систему или уменьшить число получателей пенсии путем повышения пенсионного возраста. Эти варианты наиболее рассматриваемые.
В России действует номинальная ставка тарифа страховых взносов в пенсионную систему 22% от заработной платы в пределах установленного взносооблагаемого максимума плюс 10% сверх этого максимума, что реально эквивалентно ставке в размере 26% от заработной платы. Эта ставка уже ощутимо превышает средний уровень по ОЭСР, где он равен 19,6%. Российская пенсионная система уже находится на пределе и повышать тариф отчислений далее невозможно.
Из истории: пенсионный возраст был установлен в 1932 г. По результатам проведенных обследований рабочих, занятых физическим трудом и выходящих на пенсию по инвалидности в связи с потерей трудоспособности, было выявлено, что к 55 годам большая часть женщин и к 60 годам мужчин теряют возможность продолжать работать, точнее для большинства работников к этому возрасту сохранение обычного заработка было невозможно или требовало чрезмерного напряжения. На этой основе в 1932 г. законодательно были введены пенсионные возраста: 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.
Совет Федерации в 26.12.2013 одобрил законы о пенсионной реформе, устанавливающие с 2015 года новый порядок формирования пенсионных прав и начисления пенсий, которые будут рассчитываться в баллах. Авторы пенсионной реформы преследуют вполне конкретные цели: закрыть дефицит Пенсионного фонда, который в нынешнем году составил 1 трлн рублей, а к 2015 году поднимется до 1 трлн 229 млрд.
Пенсионные коэффициенты — баллы — будут рассчитываться на основе уровня заработной платы, стажа и возраста выхода на пенсию. Минимальный стаж для получения трудовой пенсии по старости к 2025 году будет равен 15 годам. Минимальный порог баллов, необходимых для начисления пенсии, — 30.
Возраст для получения страховой пенсии по старости — 60 лет для мужчин и 55 лет — для женщин, страховой стаж не менее 15 лет и не менее индивидуальный пенсионный коэффициент — не менее 30.
Как пишет bfm.ru. Тут возникает первая проблема. Стоимость балла ежегодно определяет правительство. И, таким образом, например, в 2030 году, он может быть равен тысяче рублей, а через год посчитают по курсу тысяча сто. В первом случае пенсионера ждет пенсия в 30 тысяч, во втором — 33, при том, что оба могли всю жизнь отчислять в Пенсионный фонд одинаковые суммы.
Как баллы будут превращать в деньги, мы спросили депутата-справедливоросса Александра Четверикова.
Александр Четвериков
Депутата Госдумы от «Справедливой России»
Буквально три дня назад у нас на фракции была Голодец и Топилин, и мы задали ровно этот же вопрос вице-премьеру и министру труда. И они не смогли дать нам на него более или менее внятного ответа»
Вторая проблема — с общим стажем. Его увеличили с пяти до 15 лет. Это минимум, при этом зарплата человека должна превышать 2 МРОТ. Если она меньше — минимальный стаж вырастает до 30. Представим ситуацию — у одного человека зарплата 10410 рублей, то есть два МРОТа, а у второго — на рубль меньше. Первый обязан отработать 15 лет, второй — в два раза больше.
Третья проблема — максимальное число баллов работающий человек получает с максимальной зарплаты. Сейчас это 47 тысяч рублей в месяц. И она должна быть белой. Во всех остальных случаях работать придется дольше..
Понять размер своей пенсии по новой формуле невозможно. Можно только представить. Тут в помощь пенсионный калькулятор на сайте ПФР.
Вот результаты эксперимента для мужчины: введя зарплату в 7 тысяч рублей (вполне себе российская зарплата) калькулятор отказался считать, попросил указать сумму выше прожиточного минимума.
Увеличиваем до 10 тысяч, предполагаем, что будем работать 30 лет и 6% из своей зарплаты перечислять в накопительную часть пенсии, которую депутаты все-таки сохранили.
Калькулятор сообщил, что в такой конфигурации к 60 годам необходимые 30 баллов не набираются и предложил пересмотреть жизненные планы…
Зарплату в 6 – 8 тысяч рублей получает большинство граждан на перефирии, к тому же работа есть не у всех. Принятая пенсионная реформа лишает этих граждан средств к существованию в старости.

[plastun]

если считать Путина предателем

Не я первым это сказал.

А вот мнение приближённых к нему:



и вот Маргарита Симоньян, главный редактор Russia Today:

— Я скажу вам ужасную нелиберальную вещь, за которую вы меня заклюете. Если в нашей стране отпустить все политические вожжи и позволить ей политически развиваться абсолютно бесконтрольно, то нас ждет фашизм. И нас с вами на дереве повесят или выгонят отсюда первыми. Ну, не первыми, не надо высоко себя так ставить, двадцать первыми.
http://archive.is/dvhHo

Ну и как бы так немного иронии на злобу дня:





Добавлено спустя 27 минут 48 секунд:

plastun

К вопросу о "цветовой градации штанов". У нас они они одного цвета, смените может быть и прислушаюсь.

[Лорд д'Арт]

Зарплату в 6 – 8 тысяч рублей получает большинство граждан на перефирии, к тому же работа есть не у всех.

Ересь. Полная и абсолютная.

Минимальный стаж для получения трудовой пенсии по старости к 2025 году будет равен 15 годам.

Мне 26 и у меня уже стаж 7 лет. С зарплатой, выше двух МРОТ - 4 года. При этом университет я закончил как раз 4 года назад.

Не я первым это сказал.

Первым это сказал, если не ошибаюсь, Джонс. Объяснить подобные поставки техники в войска он со своей позиции так и не смог. Вот, может вы попробуете?
Итак, 77 новых самолетов для ВВС РФ в 2013-ом году (а за последние несколько лет около 200, не включая, конечно, модернизированные). 112 новых вертолетов (а за последние несколько лет около 400). А также: 7 полков С-400, Ярс, Тополь-М, РС-26, "Синева", "Лайнер", "Булава", АПЛ "Северодвинск", "Бореи", "Искандер", "Красуха", "Контейнер", "Воронеж-ДМ", десятки тысяч новых грузовиков и т.д. Жду ваших объяснений по этому поводу.
P.S. Никто не хочет признаться, почему новость о поставке такого количества самолетов в ВВС РФ вызвала минус? Просто интересно
P.P.S.

Сирия и "Союзнефтегаз" подписали соглашение на разведку нефти и газа в прибрежной зоне
Пробное бурение на шельфе в сирийских территориальных водах будет проводиться на общей площади 2190 кв. км
БЕЙРУТ, 25 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Зеленин/. Министерство нефти и минеральных ресурсов Сирии и российская компания "Союзнефтегаз" подписали сегодня в Дамаске соглашение на разведку нефти в прибрежной зоне. Как сообщили ИТАР-ТАСС в сирийском нефтяном ведомстве, пробное бурение на шельфе будет проводиться на общей площади 2190 кв. км.
"Союзнефтегаз" стал первой иностранной и российской компанией, получившей право на разведку, освоение и добычу нефти на "Блоке №2" в сирийских территориальных водах, уточнили в министерстве нефти САР.
В ноябре сирийское правительство одобрило итоги переговоров между Министерством нефти и природных ресурсов и российской компанией "Союзнефтегаз" Юрия Шафраника, который возглавлял Минэнерго РФ в 1993-1996 годах.
Структуры Шафраника, по информации ИТАР-ТАСС, уже работают в Сирии на четырех блоках на суше.
По данным руководителя Центра стратегических исследований в Дамаске Имада Фавзи аш-Шуэйби, на сирийском шельфе находится 14 нефтяных бассейнов. Геологические исследования проводились норвежской компанией Ancis. "Только четыре нефтяных поля - от ливанской границы до порта Банияс - могут обеспечить уровень добычи, соизмеримый с кувейтскими показателями", - заявил сирийский эксперт. По его прогнозам, нефтедобыча в Сирии может составить со временем 6-7 млн баррелей в сутки. Не исключено, что по запасам газа страна окажется на четвертом месте в мире, сообщил аш-Шуэйби.

http://itar-tass.com/ekonomika/857533
Ну вот и экономическая польза от "сирийского экспресса". Его, кстати, тоже, коллега пластун, объясните со своей позиции, пожалуйста.

[plastun]

Вот, может вы попробуете?

Не хватает данных. В частности процента "попила" при строительстве для Олимпиады. И анализа сколько было бы их, разных летательных аппаратов, в том числе и БПЛА, можно было получить будь хищения из бюджета уже сейчас преступлением?

А по поводу президента....

[Лорд д'Арт]

Не хватает данных.

Т.е. называть не судимых людей ворами вам данных хватает. А ответить на простой вопрос - нет.
Еще раз: если вы считаете Путина предателем, то как объяснить все эти поставки в войска? Которые, при этом, растут год от года? Вот по самолетам - рост в два раза. Как вы это объясните? И по сирийскому вопросу еще раз попрошу вас высказаться.
А то как вопить и обвинять - это у нас сразу, а как немножко подумать - проблема.
P.S. Немножко усложню вам задачу. Сегодня поставки в ВВС сравнимы с советскими временами. Не на пике, правда, но тем не менее. Учитывая возросшую сложность ЛА - так и вовсе. Итак?

[plastun]

А где я сказал что он вор? Хищения только скоро станут преступлением. А хищения и воровство это разные юридические термины. К тому же официально это всего навсего преступная халатность. Третий уровень наказания для чиновников его уровня.



А по поводу бла-бла, лучше вы:



А то как то так:



Хотя что это я так об молодом "спеце". Благодаря "эффективным менеджерам":