Sarmat писал(а):Мораторий на выплаты по внешнему долгу - «Наш ответ Обаме»
Странно слышать подобные предложения от экономиста.
Sarmat писал(а):Мораторий на выплаты по внешнему долгу - «Наш ответ Обаме»
“Если я правильно понял, то с точки зрения наших журналистов и некоторых политиков, целью антироссийских санкций является как можно больше навредить России. И лучше б так, чтобы разгневанные граждане сами свергли президента Владимира Путина и его правительство”, - описывает настроения в европейских СМИ и правящих кругах автор Prvnizpravy.cz.
По мнению чеха, все это напоминает “сериал”, сродни тому, который транслирует Киев, постоянно увеличивая число “российских солдат, танков, оружия на востоке страны”.
“Какое-то время я еще пытался за этим следить, но перестал, когда украинский министр обороны Гелетей с серьезным видом заявил, что российские войска бомбардировали украинских солдат, героически обороняющихся в здании донецкого аэропорта, применив две тактические ядерные бомбы”, - сознается Башта.
“Я говорю об этом потому, что введение санкций во многом опиралось именно на информацию украинской СБУ, которая в этом году зарекомендовала себя как самая завравшаяся спецслужба. И мне кажется, что, несмотря на все проблемы, о которых мы очень подробно рассказывали, в долгосрочной перспективе санкции навредят больше государствам Евросоюза, чем Российской Федерации”, - продолжает чешский автор.
Парадоксальным образом санкции подтолкнули Россию к модернизации экономики и социальным реформам - констатируется в публикации Prvnizpravy.cz.
“Если суммировать, то действие санкций вынуждает Россию искать новые перспективы, новые рынки и новых союзников. Перед ней открываются двери в новое будущее. Присоединились земли, президент Владимир Путин имеет политическую поддержку, которая другим политикам и не снится. И так происходит, в частности, потому, что в Российской Федерации не действовал популярный глобализационный принцип, согласно которому прибыли приватизируются, а расходы возмещают только бедные. Поэтому в распоряжении правительства есть довольно солидный резервный фонд, который позволяет смягчать наиболее негативные проявления кризиса и преобразований”, - указывает Ярослав Башта.
А что в Евросоюзе? Наоборот - никакого единства и политической поддержки гражданами политиков, обслуживающих американские интересы.
“Для ЕС прошедший год, который начался с визитов министров иностранных дел на киевский Майдан, где они помогали свергнуть легитимно избранного президента, завершается плачевно. Сомнения в смысле санкций и их экономическом действии пошатнули единство ЕС, усилили тенденцию политических партий и движений добиваться выхода из Евросоюза. Договор об ассоциации с Украиной и гражданская война в этой стране пошатнули веру в принципы существования самого Евросоюза, в то, что он был создан для расширения территории мира, стабильности, процветания и общепринятых правил”, - описывает реалии автор Prvnizpravy.cz.
“Европейские перспективы выглядят не слишком радужно - пока ясно только то, что отношения с самым важным соседом на востоке будут хуже, чем во времена холодной войны, потому что нет элементарного доверия с обеих сторон”, - делится выводами чех.
Сюда же он прибавляет потерю для многих европейских производителей перспективного российского рынка, возможные перебои в поставках энергоносителей, а также необходимость “для собственного самосохранения” поддерживать “разлагающуюся” Украину. Последний пункт, вдобавок, бесперспективный.
“Насколько я знаю украинских олигархов, все усилия будут тщетны - столько денег у Брюсселя просто нет”, - язвит Башта.
“Но что меня задевает больше всего, так это полная потеря чувства политического и экономического самосохранения, которую демонстрирует большая часть европейских политиков. Примером может стать газопровод “Южный поток”, - продолжает чех. По его мнению, “российский ответ был предсказуем с экономической и геополитической точек зрения”, и теперь у Анкары есть “Турецкий поток”, а у европейцев - головная боль.
Как отреагировал Евросоюз? “Немецкий канцлер Ангела Меркель начала угрожать России новыми санкциями”. Видимо, ущерба, который понес ЕС от уже введенных санкций, канцлеру ФРГ недостаточно.
Sarmat писал(а):Немцы оценили ущерб от санкций
Очередное виляние хвостом, ему хочется и контракт выполнить, и перед пиндосами в их глазах не упасть, но сами знаете как кончаются попытки сидеть на двух стульях.полох писал(а):Или ему вдруг предъявили счет за Мистрали
Я очень рад, что в отношении нашей страны ввели санкции. Чего так ругают США за это? Спасибо должны говорить. Не бывает худа без добра, а добра без худа. Вот читаю каждый раз высказывания американского руководства о России и все время наталкиваюсь на одну и ту же фразу: "Россия заплатит еще большую цену, если не изменит свою политику". То есть, мы платим некую цену. И, возможно, заплатим еще большую. Если не сделаем того, чего от нас хотят США. По сути, Росия платит за расширение своего суверенитета. Вот, если по чесноку, кто-то верит в то, что Обаму реально заботит ситуация на Украине? Эта страна находится очень далеко от американских границ. И нестабильность на данной территории ничем США не угрожает. Зачем им Украина, зачем тратить пресловутые 5 млрд. долларов на переворот? Много было сказано громких слов о присутствии российских войск на территории Украины и ни одного доказательства. Сколько у американцев возможностей для того, чтобы добыть их? Масса. Спутники, беспилотники, радиоперехват и т.д. Где доказательства? Ни одного. При этом очень много голословных обвинений. Случай с бородатым ополченцем из фейсбука а-ля "ZZ top", который выглядит, как "типичный русский военный" - это вершина американской разведки? Весь мир, услышав это, сделал жест рука-лицо.
Но даже такой бред дает возможность ввести санкции. Рост курса доллара и евро приводит к чему? К удорожанию импорта. Товарооборот России и США небольшой, для американцев некритичный. А вот Европу это подкосит. Ну станут дороже гаджеты, их будут меньше покупать. Для потребителя это не смертельный сегмент. А вот для производителей - серьезные убытки и сужение рынка. Не так уж много мы теряем от санкций. А что приобретаем? Вот, когда подросток говорит папке с мамкой: "Не указывайте мне, я самостоятельный и взрослый". И родители лишают его карманных денег. И юноша приходит к выводу, что суверенитет имеет свою цену. Говорить о самостоятельности и быть самостоятельным - две большие разницы. Так вот. Нормальный подросток начинает подрабатывать, либо привыкает обходиться без денег. Ненормальный - отказывается от самостоятельности и идет на поклон к папке с мамкой. В одном случае родители признают его суверенитет и начинают с ним разговаривать как с равным. В другом, они просто диктуют парню свою волю.
Но это семья. Родители, в принципе, заинтересованы в том, чтобы их сын стал самостоятельным. Выдвигая условия, они не проигрывают ничего. В геополитике все иначе. США не папка с мамкой, а мы не не их дети. Американцы опоздали со своими санкциями. Они упустили момент, когда на Россию можно было надавить. Ну, ввели санкции, что дальше? Россия пошла на поклон? Нет. Санкции - жест отчаяния, своего рода ва-банк. Поскольку наша страна не подчинилась, американцам только и остается угрожать "еще большей ценой". Но уже понятно, что мы не будем плясать под их дудку. Американцы не смогут нас изолировать полностью, самоизолироваться мы не собираемся. Спасибо за подарок в виде расширения нашего суверенитета. Они пошли ва-банк и проиграли. Бывает.
Да, им удалось взять под контроль Украину. А толку? Они хотели Украину с Крымом, чтобы можно было убрать оттуда наш флот. А что получили? Ну да, контроль над транзитом газа, но это в геополитическом раскладе мало что меняет, потому что Донбасс полыхает до сих пор. Украина стала колонией США, но не факт, что это продлится долго, потому что новое украинское руководство не сможет одними подачками контролировать нацистов. А угробить их всех в боях с ополченцами не вышло. Рано или поздно правосеки осознают, что их кинули. И тогда Украине придется очень постараться для того, чтобы сохранить свою государственность. Тем более, что суверенитет уже утрачен полностью. Я сейчас не о том, что украинское руководство ходит по Европе с протянутой рукой, а о том, что Украина как самостоятельный субъект международной политики не существует. Только как объект. А нам это должно стать уроком. Не существует стран, имеющих стопроцентный суверенитет. Все государства зависят от кого-то. Но лучше все-таки быть зависимыми от союзников, а не от геополитических соперников. Поэтому мы должны быть благодарны США за санкции.
Да он у них вообще, чуть ли не отец нации. Так, что его мнение - это как догма.Mardur писал(а):О чем аятолла Хаменеи и предупреждает. А в Иране мнение духовного лидера значит очень много.
Тогда надо вводить санкции против запада, за аннексию Украины. А как наведут порядок и вернут украину, тогда можно и снять.lexaim писал(а):а причина — это аннексия Крыма
А я хоть убей не пойму - почему это до сих пор не сделано. И почему российские санкции накладываются с формулировкой "ответ на санкции Запада". Необходимо бить по "больному месту" западного общества, т.е. по пресловутой "защите демократии". А значит надо четко формулировать, что Россия вводит санкции, за то, что Запад Не признает нарушения основополагающих принципов ООН, а именно:Sarmat писал(а):А может нам наложить санкции на германское правительство и бизнес? Потому, что они не исполняют в лице своих подопечных Минские договоренности?
Ну да, санкции с формулировкой "за поддержку антиконституционного переворота и агрессии подопечного правительства против собственных граждан" наложить вполне можно.Ефрейтор писал(а):И почему российские санкции накладываются с формулировкой "ответ на санкции Запада".
А судьи кто???!?Sarmat писал(а):их надо бить ихними же методами.
Я вот просто прикинул, что с украинского кризиса получили США, а что РФ.
1. США:
— загнали экономику ЕС в стагнацию;
— заставили многие страны подумать, как спрыгнуть с ЕС, пока не поздно;
— нагнули всех руководителей ЕС силой, чем окончательно дискредитировали саму идею самостоятельного ЕС;
— разозлили бизнес-элиту ЕС;
— выступили в ООН с прямой поддержкой нацизма/фашизма, что явно симпатий в мире им не добавило;
— оголтелым враньём и пропагандой окончательно убили остатки веры всех вменяемых людей мира в «светоч свободы и демократии»;
— весьма успешно превратили русских (ну кроме креаклов и выруси) из «партнёров и коллег» в своих явных врагов;
— окончательно и бесповоротно похоронили возможность нормального сотрудничества с остальным миром, на практике доказав всему миру правдивость слов Путина о том, что Западу не нужны партнеры, а только вассалы.
2. РФ:
— перевела в практическую плоскость вопросы деофшоризации и национализации элиты, причём руками самого Запада;
— на примере олигархов и руководства Руины доказала всем своим сомневающимся, что с ними и их деньгами будет, ежели вдруг не станет РФ с её РВСН;
— получила легитимную во всех смыслах возможность начать строительство независимой от Запада финансово-экономической системы;
— попугала неадекватностью Запада ШОС и БРИКС, чем весьма способствовала скорейшему превращению их в полноценные межгосударственные объединения;
— сняла Руину с довольствия и переложила эту почётную обязанность на ЕС;
— вскрыла все «закладки» США на Украине и многие в РФ;
— инициировала и вытащила на свет божий всю нелюдь Руины и многих уже упокоила;
— положила начало формированию идеологии Русского мира в РФ и СНГ;
— дала расслабившемуся народу РЕАЛЬНО ДОСТОЙНОГО РУССКИХ ВРАГА (не подумайте про Украину).
Ну и кто по итогам лох?!
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей