Да, пардон. По старой привычке, принял к сведению и закрыл.vorobei писал(а):Откуда дровишки?
В смысле -- первоисточник было бы очень полезно указывать...
: 
А основных человеческих психотипов - 144, значит в мире по 50 миллионов одинаковых людей ?alcapitan писал(а):Был такой академик Пропп, который доказал,что во всей мировой литературе всего 32 сюжета.
А еще почитайте про Историю доктора Дулитла, написанную Хью Лофтингомzemlyanin писал(а):Как говорит Задорнов:вау.Наш Буратино оказывается Пиннокио,а Волшебник Изумрудного Города Волкова пересказ.
(с) МККогда Шекспира обвинили в воровстве чужого текста, он якобы сказал: «Тот текст был как девка, которую я нашёл в грязи и ввёл в высший свет» А Александр Дюма, которого неоднократно уличали в плагиате, с чем он и не спорил, смотрел на проблему философски: «Всё в этом мире плагиат. Даже Господь Бог сотворил Адама по своему образу и подобию. Новое создать невозможно». Современные юристы с ним бы поспорили…
Прочитал новость и не нашел в ней инфы- вызвавшей вашу столь резкую реакцию.http://newsru.co.il/world/29may2013/kipling456.html
Что особо понравилось, не только украл, но еще и, мягко говоря, обкакал настоящего автора.
это цитата из письма Киплинга.Боюсь, что основные принципы этого произведения были позаимствованы из случайных источников, часть из которых я уже не помню, и, в том числе, свода правил эскимосов относительно дележа добычи
В авторском праве идеи не защищаются - только текст. Про принца Амлета (поначалу было так) писали более десяти раз, начиная века с 14-го. Заслуга Шекспира в том, что он сделал из стандартного детективчика философский текст, в котором видна борьба двух важных для человека, но противоречивых чувств.Alext70 писал(а):Когда Шекспира обвинили в воровстве чужого текста, он якобы сказал: «Тот текст был как девка, которую я нашёл в грязи и ввёл в высший свет» А Александр Дюма, которого неоднократно уличали в плагиате, с чем он и не спорил, смотрел на проблему философски: «Всё в этом мире плагиат. Даже Господь Бог сотворил Адама по своему образу и подобию. Новое создать невозможно». Современные юристы с ним бы поспорили…
NikolaS писал(а):Прочитал новость и не нашел в ней инфы- вызвавшей вашу столь резкую реакцию.
При всем уважении к Задорнову, Толстой, в предисловии к Буратино, сразу сказал, что это вольный пересказ и указал источник. С Волковым, ситуация аналогичная. Помню, меня еще здорово удивил сам факт этого.zemlyanin писал(а):Как говорит Задорнов:вау.Наш Буратино оказывается Пиннокио,а Волшебник Изумрудного Города Волкова пересказ.Оооооо......
С точки зрения современного человека - ничего экстраординарного. С точки зрения европейца конца 19-го, сравнить с эскимосом, все равно что сравнить с животным, аналогично сравнение со свиньей для мусульманина, т.е. очень тяжелое оскорбление. Тот факт, что это написано женщине, еще и усугубляет.NikolaS писал(а):Вроде никого не обкакивает, ну может кроме эскимосов....
Судя по написанному, полагаю это вы про себя.oleg_wolkov писал(а):P.S. Пока писал понял, что возможна и третья причина: педагогическая - отсутствие должного образования.
Я отсутствовал несколько дней, и потому не ответил своевременно на ваше послание относительно вопросов по поводу "Закона джунглей".
Где вы увидели полный плагиат и автора-женщину "тайна сие есть великая".является частичным плагиатом.
Кумро писал(а):Где вы увидели полный плагиат и автора-женщину "тайна сие есть великая".
А вот перепутать бету с автором - это, несомненно достижение.
"Я отсутствовал несколько дней, и потому не ответил своевременно на ваше послание относительно вопросов по поводу "Закона джунглей". Боюсь, что основные принципы этого произведения были позаимствованы из случайных источников, часть из которых я уже не помню, и, в том числе, свода правил эскимосов относительно дележа добычи. Искренне ваш Ридьярд Киплинг"
Я отсутствовал несколько дней, и потому не ответил своевременно на ваше послание относительно вопросов по поводу "Жизни преноводных". Боюсь, что основные принципы этого произведения были позаимствованы из случайных источников, часть из которых я уже не помню, и, в том числе, Википедии. Искренне ваш Вася Пупкин
В данном случае увы, но только вершина айсберга. Данный спор давний и наезды на Киплинга уходят далеко в прошлое, но дальше кулуаров это зачастую не выходило, лишь изредка прорываясь наружу. Обнародование данного письма лишь ставит точку в одном из споров. Для тех кто немного в курсе, все предельно ясно, для остальных - пару фраз ни о чем. Аналогично тому как вырвать цитату из контекста и размахивать ею, аппелируя к прохожим.Ольгерт Иванов писал(а):Забавно, насколько нечистоплотны современные журналисты. Даже из вполне понятного текста высасывают...
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя
