Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

[Ольгерт Иванов]

Та-ак... Повторюсь: ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НА КОЛЁСАХ. Раз. (И где Вы будете брать тот самый брак? Это для начала. А холодная штамповка... Поинтересуйтесь историей вопроса. Сколько приходилось слышать от рабочих старшего поколения, нормально пошло не раньше 50х. И на чём, к слову, собирать будете эти половинки? Гидравлический пресс - штука здоровая, просто так с места не сдвинешь. И не надо про Уралмаш - для тех прессов работы и без МОНок стачит. Ну и последнее. МОНки еще и ИСПОЛЬЗОВАТЬ надо уметь. Я не о технической стороне вопроса - хотя переучивать, да еще и в ситуации начала войны... нда. Чтоб их ПРАВИЛЬНО использовать, командирам РККА ПЕРЕУЧИВАТЬСЯ надо!) МОНки - достаточно специализированная вещь. Это два. (Еще раз ознакомьтесь с вышеприведенной схемой, хорошо?) Ну и последнее - зачем тащить то, чему можно подобрать аналог из местного? "Нечего Господа призывать, где и обычного околотошного хватит" (с)

[ShtAl]

Почему уперлись именно в МОН? Достаточно использовать саму идею - заряд + готовый поражающий элемент.
Обрезок гильзы + порох + картечь/шрапнель - да, сектор поуже, осколков меньше - но можно сделать на коленке где угодно. Не нужны ни прессы, ни станки. Даже без детонаторов можно обойтись - бикфордов шнур, корпус - практически что угодно, осколки - от рубленных гвоздей до щебенки (весело со стеклом попробовать).
По этой же системе можно модернизировать гранаты.

[Влад Савин]

Даже без детонаторов можно обойтись - бикфордов шнур

не, это ж расчет на внезапное поражение близко подошедшей пехоты. Тут обыкновенная растяжка верней сработает - запал от гранаты, леска.

весело со стеклом попробовать

А что - бутылки истолочь. Хрен извлечешь - ренген не видит.
И уж совсем погано будет - в гильзу со стеклом кинуть тухлятины или пардон, г.. Как царапина, так гангрена.
Под определение химоружия на подойдет?
Погано? Зато дешево и сердито. В конце концов - фашистов, никто к нам не звал.

[onestjonhes]

Хрен извлечешь - ренген не видит

Видит. Только нужно уметь смотреть: видно КРОМКУ стекла, а не само стекло.

[Ольгерт Иванов]

Погано? Зато дешево и сердито. В конце концов - фашистов, никто к нам не звал.

Вьетнам, однако... Правда там колышки использовали и не тухлятину, а обмакивали в деревенском сортире. Впрочем... применить можно. НО! Уже упоминался такой момент, как разница психологий. Применить, может и применят. Вот только относиться к потомкам будут...
Знаете, он ведь не выдуман - предел, после которого перестаешь быть человеком. И что характерно: частенько после такого перестаешь быть вообще. Или тебя перестают. Зачем на кого-то ответственность взваливать?
В завершение - по своему опыту могу сказать - ЧТО может натворить человек, чувствуя собственную безнаказанность (и, не дай Бог, избранность) - знаете, лучше это не вспоминать. К слову, напомню - ИМЕННО ЗА ТАКИЕ ПОДВИГИ немцы огребли Нюренберг. Да и вы их ненавидите примерно за то же. А так - поверьте, предложения Влада Савина далеко не самое серьезное, что можно придумать. Что УЖЕ придумано и прописано в уставах и запретительных конвенциях. (Или в них подразумевается.)
Предлагаю закрыть тему.

[Александр]

запал от гранаты,

Кстати, можно предусмотреть "выковыривание" замедлителя, то есть возможность переделать запал в моментальный в условиях "шилом, лёжа под кустом"

[Ольгерт Иванов]

Кстати, можно предусмотреть "выковыривание" замедлителя, то есть возможность переделать запал в моментальный в условиях "шилом, лёжа под кустом"

Персональная благодарность от А.Шикльгрубера. Саш, у Вас пальцы все целы? По собственному опыту - можно и не колупать. Правда, переделка разовая, назад не отыграешь.
Опять предлагаю прекратить обсуждение. Если нужны подробности - в личку.

[Александр]

у Вас пальцы все целы?

Целы...

Я давно предлагал - унифицировать по резьбе и длине вкручиваемой части запал гранаты и взрыватель для растяжек для этого мира.
А вот торчащую наружу часть специально сделать разной - чтоб в спешке не перепутать.

переделка разовая, назад не отыграешь.

Естественно!

Если нужны подробности - в личку.

Не особо... в/ч 2132...

[Ольгерт Иванов]

Вот в чём беда. УЗРГ ещё не в ходу. Вот унификацию гранат провести стоило бы. На то период из пехотных в ходу РГД-33 (та ещё игрушка) и Ф-1 с запалом Ковешникова. То есть для простоты снабжения войск стоило бы оставить Ф-1 и РГД-42. Обе либо под запал Ковешникова и (или) УЗРГ (вот их резьбу стоит унифицировать ещё в процессе разработки). Что до растяжек.))) То производство ПОМЗ-2 довольно просто (немцы когда её копировали вообще без чугунного литья обошлись. Корпус из бетона с метало ломом) Да и МУВ позволяет ставить на два положения.
http://www.saper.etel.ru/mines/pomz-2.html Она во всей красе.
А вот ещё "Противопехотная осколочная мина заграждения ПОМЗ-37 " http://www.saper.etel.ru/mines-3/pomz-37.html Хотя это уже не от хорошей жизни.

[Мряв]

А что - бутылки истолочь. Хрен извлечешь - ренген не видит.

Что УЖЕ придумано и прописано в уставах и запретительных конвенциях. (Или в них подразумевается.)

Сверху на эти самые конвенции. Единственное что меня беспокоит, так это то, что после войны еще двадцать лет подрывались на неснятых минах, а это уже повод. Либо думайте над самоликвидатором или забудьте о стекле.

А конвенции это все хрень... Война это не детский утреник.

[Александр]

А конвенции это все хрень... Война это не детский утреник.

Их нарушали и нарушают все. Вся разница только в том, что судят побежденных.

[ComOk]

Видит. Только нужно уметь смотреть: видно КРОМКУ стекла, а не само стекло.

Это сейчас видят. А в 30-40гг.?

[onestjonhes]

Это сейчас видят. А в 30-40гг.?

Принцип не изменен. Стекла видел на снимке аппарата 1972 года выпуска. В нашей МСЧ такое старье стояло. А вот то, что меня научил видеть стекляшки хирург с 25-тилетним стажем - это другая история.

[Гурман]

А почему бы не заняться разработкой акваланга. Все комплектующие уже существуют. Кусто создал акваланг в 1943 году. Надо опередить француза.

[vorobei]

А почему бы не заняться разработкой акваланга. Все комплектующие уже существуют. Кусто создал акваланг в 1943 году.

Акваланг -- штука полезная, вот только НЕ БОЕВАЯ ни разу.
Достоинства: простота конструкции, может быть ипользован "умеренно квалифицированным" пользователем, заряжается "обычным воздухом";
Недостаток, особенно в смысле боевого (диверсионного) применения - пузыри воздуха на поверхности воды демаскируют пловца.

В то время уже вовсю используются "кислородные" дыхательные аппараты, этого недостатка не имеющие.

А чё изобретать? Взял чертежи да передал. Для работ под водой, не требующих скрытности, вполне подходяще. Но такого очень много, а надо в первую очередь продвигать то, что способствует снижению потерь и скорейней победе...

[Ayven]

vorobei
для того чтобы понять это нужно знать что пузырьки от боевого пловца. а если подойдет подводная лодка, и пару пловцов заминируют корабли стоящие в порту, ну или хотя бы опоры моста например, то никто ничего не сопоставит, так как ничего и не увидит.

[полох]

vorobei
для того чтобы понять это нужно знать что пузырьки от боевого пловца. а если подойдет подводная лодка, и пару пловцов заминируют корабли стоящие в порту, ну или хотя бы опоры моста например, то никто ничего не сопоставит, так как ничего и не увидит.

такие операции в ВОВ и так проводились так что ничего нового тут не будет. Простая логика заставит любого вахтенного увидев группу пузырей обратить на них внимание дежурного офицера.Уважаемый vorobei абсолютно прав.

[laneta]

А может -дыхательные аппараты замкнутого цикла СЛВИ-57, боевые акваланги АВМ-1 или смотреть здесь http://education.kulichki.net/profi/sea2.html
а еще лучше здесь аппарат дыхательный изолирующий ИДА-2000(лучшее враг хорошего) http://www.rusarmy.com/forum/topic7312.html
можно чертежи и схемки поискать в интернете ---Ищите и обрящите

[Мряв]

А может -дыхательные аппараты замкнутого цикла СЛВИ-57,

Ребята, а зачем? vorobei же написал, что: В то время уже вовсю используются "кислородные" дыхательные аппараты, этого недостатка не имеющие. Зачем плодить сущности попусту?

А еще можно передать линию по производству презервативов. Полезная штука... в наступлении.

[laneta]

Мряв -тогда зачем этот ресурс форума затеяли?