Александр писал(а):Superkashalot писал(а):когда талантливому человеку можно просто и четко поломать судьбу, показав ВСЕ на что он способен
Оно выйдет под ДРУГИМ именем. А поскольку оно еще не написано - то и гонорар не положен. Таким образом реального творчества того же, ну пусть Булгакова, будет в этом мире заметно больше.
По признанию орденов и медалей Российской Империи и Российской Федерации, а так же советских наград образца ПОЗЖЕ 1930г вопрос пока открытый.
В СССР они будут на правах наград иностранных государств. С частичным последующим вводом в систему.
Ага, а потом, скажем, Шолохов спрашивает:"И что это за писатель такой Крюков, что написал рОман, в первых главах ДОСЛОВНО повторяющий мои даже не черновики, а вообще чичтовик?!" (для справки - первый том "Поднятой целины" вышел в 1932-м, второй - в 1959-м). Пример, конечно утрированный, но НЕМНОГО. Я не спорю по послевоенной литературе, особенно фантастике, детективах или детской (скажем, если весь носовский цикл о Незнайке выйдет в 1931-32 гг, хуже никому точно, даже самому Николаю Николаевичу, ведь жизнь штука сложная - в изменившихся условиях он может ненароком и того, велеть долго жить). Поэтому лучше литературу 30-х вообще не трогать, если только автор вдруг не решил круто поменять свое творчество или умер раньше срока (тот же "МиМ", несмотря на заслуженный ярлык "лучшего русского романа 20 века", Сталин скорее всего лет эдак на 10-15 ПОРЕКОМЕНДУЕТ отложить, когда структура нового общества более-менее устоится, но зато потом благодаря ему целое поколение, выросшее на утверждении "Бога нет!", почувствует интерес хотя бы для пролистывания Библии).
По наградам тоже не все так однозначно, как хотелось бы... Конечно, награды РФ (после 1991) можно утвердить на правах наград иностранных государств - никто из ветеранов, включая вас, Саша, думаю, не обидится, но вот с советскими, знаете, если под одну гребенку, то будет весьма дурное повторение известного сталинского прикола: "Ну и сколько "Родина" нынче стоит?" (Фалангеру - если для нужд государства НУЖНО ездить с особым, потому что во главу угла ставится вульгарная рациональность, цинизмом "валенком по морде" престарелым ветеранам, проливавшим за него СВОЮ кровь, то я бы тогда предпочел самую разнузданную "демократию" внутри скелета СВОЕЙ головы, хотя там, скажу по секрету, полная анархия
, которая известно мать чего, любому супер-пупер-"патриотизму", практически ничем не отличающемуся от банального шовинизма). Проблема-то при желании решаемая (с потолка - ограничить льготы и сам факт награждения, скажем лет на 5-6, границами области, а за ее пределами, повышенную пенсию ветеран может получать в ГУГБ НКВД, а по остальному дать подписку о неразглашении, иначе же ему придется стать "невыездным"
), главное, чтобы было оно - ЖЕЛАНИЕ. По дореволюционным - тут все просто, главное определится - какая стратегия "прикрытия" выбирается, "советская" или "американская" (подробности у К. Еськова, хоть и "космополит" по сути, но умнейший при этом мужик). При "советской" или минимальной, те чисто для отвлечения внимания соответствующих спецслужб от главного "бонуса" СССР, "американской" до завоевания ПОЛНОГО контроля над Евразией можно вообще не напрягаться, а вот при полноценной (те когда РЕАЛЬНЫЕ успехи грамотно обосновываются "исключительно" особенностями госстроя первого в мире соцгосударства, и тут, как грится
, нельзя быть наполовину беременным), то да, "закон о георгиях" НУЖЕН.
Александр писал(а):Superkashalot писал(а): поскольку де Кубертен был еще жив, главным затыком было отсутствие представителей СССР в МОК
Кто бы их туда пустил или пригласил... просто так.
При всей декларируемой правильности, больше чем команду на игры выставить не светит пока СССР не превратится в реальную сверхдержаву.
Команду, скорее всего, позволят сразу и без вопросов. А вот проведения игр не видать. Да и не нужно оно на тот момент и даже вредно.
Опять-таки повторюсь, зависит от выбора стратегии. Если же будет выбрана сильная "американская", то ключик к членам МОК можно найти - за счет, скажем, "продажи" достижений олимпизма за прошедшие 60 лет, поскольку после 1992 собственно Олимпийские игры кончились, остался весьма прибыльный и долгоиграющий бизнес-проект со всеми вытекающими
. Тут как раз тот случай, когда нельзя, но ОЧЕНЬ хочется...
В конце-то концов в тот же статус "сопровождающих лиц" в ЛА при всем авторитете МОК будет весьма и весьма зыбок, а устраивать пакости да еще и на СВОЕЙ территории юсы и тогда уже умели, а значит все зависит от степени координации НОК СССР и МОК, а тут или полное доверие или ну его нафиг! И не стоит в начале 30-х преувеличивать именно политический вес Олимпиад. В РеИ до 1936 у сильных мира сего они проходили скорее по разряду "ну пусть побалуются люди, отвлекутся на праздник". Поэтому при грамотном пиаре, которого так не хватило "грязной,вонючей крысе
", все будет упираться в ресурсы, которые сможет найти СССР за 5 лет, чтобы Москва стала "городом-садом". Зато бонусы от этой феерии многократно перекроют любые затраты на всех уровнях (для совсем "бизнеснутых" - капитализация НЕматериальных активов той же "Кока-колы" в несколько раз превышает стоимость материальных).
ЗЫ В принципе, есть шанс, что Москва и Сочи ЧЕСТНО проиграют тем же Барселоне или Берлину, но если Сталин покажет "аттракцион неслыханной щедрости
", пообещав оплатить проезд ВСЕМ спортсменам и сопровождающим туда и обратно домой, то от такой халявы удержаться Байе-Латуру с Кубертеном за спиной будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трудно. А вот после Москвы-1936 и ЛПРы зачешут в затылках - "где-то тут наколка..."