Будут делатся на базе МТБЛ-У.DarkAlamez писал(а):Уважаемые Авторы ВО-30, а как обстоят дела с моторизацией армии? Всякие там БТРы, БМП, и т.п.
Не станут.Cherdak13 писал(а):М-м-м - если я свои тутошние опусы по проекту буду дублировать на "Вихрях", здесь ругацца не станут?
МТЛБ-У - почти готовый БТР, в укороченном варианте без наворотов по вооружению - арттягач, с рубкой с Д-1 - САУ, "сушеный" ПТ-76 на её агрегатах - танк мотострелковых бригад.ZLOY_GAD писал(а):на базе МТБЛ-У.
Александр писал(а):МТЛБ-У - почти готовый БТР, в укороченном варианте без наворотов по вооружению - арттягач, с рубкой с Д-1 - САУ, "сушеный" ПТ-76 на её агрегатах - танк мотострелковых бригад.ZLOY_GAD писал(а):на базе МТБЛ-У.
Кроме того, на её же базе - ИМР, БРЭМ, ЗСУ - "ужатая" "Шилка"
Зачем, если вся техника на этом шасси?Инженер Сидоров писал(а): БРЭМ )для танковых батальонов), мостоукладчик и ИМР надо делать на более тяжелом и защищенном танковом шасси.
Д-30, на основе которой Гвоздика тоже не входит в линейку.Инженер Сидоров писал(а):А в части САУ - так 122-мм полковая САУ для мотострелковых подразделений 2С1 "Гвоздика" как раз на этом шасси и шла. А 152-мм Д-1 вроде в систему артвооружений не входит, вместо нее МЛ-20...
Александр писал(а):Д-30, на основе которой Гвоздика тоже не входит в линейку.Инженер Сидоров писал(а):А в части САУ - так 122-мм полковая САУ для мотострелковых подразделений 2С1 "Гвоздика" как раз на этом шасси и шла. А 152-мм Д-1 вроде в систему артвооружений не входит, вместо нее МЛ-20...
Александр писал(а):М-30 на такое шасси ставить жаба душит....
я бы что-то типа ГАЗ-71 для неё предложил... вернее его вариант ГТ-МУ
Александр писал(а):Я же написал, что линейка орудий для СТРЕЛКОВЫХ, а не для мотострелков.
Лорд д'Арт писал(а):Насчет Ис-3 не уверен. Уж лучше тогда сразу что-то вроде Т-10. Все же у тройки вроде как были траблы с трансмиссией, нет?
А в неподвижной рубке при той же массе и БК можно ГОРАЗДО толще броню сделать. И скорострельности большей добиться.Инженер Сидоров писал(а):152-мм МЛ-20 во вращающейся установке для работы против УРов.
То есть созданного с нуля заново.Инженер Сидоров писал(а):на базе доведенного до ума Т-34
и САУ и тяж именно для прорыва. а вот вводятся в прорыв мотострелки.Инженер Сидоров писал(а):тяжелый танк избыточен
Александр писал(а):А в неподвижной рубке при той же массе и БК можно ГОРАЗДО толще броню сделать. И скорострельности большей добиться.Инженер Сидоров писал(а):152-мм МЛ-20 во вращающейся установке для работы против УРов.
Александр писал(а):То есть созданного с нуля заново.Инженер Сидоров писал(а):на базе доведенного до ума Т-34
по мне уж лучше " сушеный" ПТ-76 в этом классе.
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей