Алекс33 писал(а):Superkashalot писал(а):А почему Андропову верить нельзя -немного не въезжаю... Когда это он успел ссучиться?
Тут тоже без поллитры не разобраться, но базовые линии такие:
Андропов был Председателем КГБ СССР 1967—1982.
Решение по Афганистану в 1979 принималось в т.ч. с подачи его информации и аналитики.
Андропов же извинялся за Афганистан, будучи генсеком (Из напутствий вождю: ... сомневающийся оборачивается назад, и в том погибель его).
Андропов не открыл материалы по инциденту с KAL 007.
Горбачев - креатура Андропова.
Выпускники Колумбийского университета - никому из них не была перекрыта карьера.
Эээ, мнээ - а что за колумбийские выпускники1980-е, фамилии не подскажите случаем?
А насчет радиопрома - это еще в 1967-м началось, когда вышел "обезьянний" закон.
А по Андропову - как-то мутновато выходит, не видно более-менее четкой логики. чего же он в конце концов хотел? Если развала СССР, то почему такие сложности? Проще было бы просто пустить амерский спецназ в ключевые точки ракетно-ядерного щита, отключить "Периметр" и для отвлечения внимания просто пустить в открытую продажу "архипелаг Гулаг". Без ядрен-батона все наши 40 тыщ танков и тд превращались бы в полный ноль, а с учетом идеологической бомбы так и просто еще одно средство истребления "избыточного" населения в ключевом регионе в огне гражданской войны. Скорее всего, он пытался разработать более-менее приемлемую "стратегию поражения" (не исключено с тем же горбатым с определенного этапа), но просчитался в оценке пространства решений "условного" противника, хотя в чем-то эта стратегия и сработала - по крайней мере, ПРЯМОЙ оккупации и ПОЛНОЙ нейтрализации стратегических потенциалов удалось избежать. А вот пиндосы были настолько озабочены отбитием ВСЕХ затрат по "холодной" войне, начиная еще с 1944-го, что просто не могли не устроить 9/11, причем надо заметить вовсе не имея в виду ТОГДА (10 сентября 2001) нынешней ситуации, но тут уж только привлечение "кармы" может принести некоторую ясность (правда с системной точки зрения ничего удивительного нет - не хрен было рубить седалищный сук в виде дряхлеющего СССР), хотя за все надо платить - скажем за феноменальную точность во времени и пространстве последней волны амерских штурмовиков под Мидуэем в июне 1942-го. Одним словом, прав их рисунок на пятидолларовой купюре: "Можно всех обманывать некоторое время, можно некоторых обманывать все время - но нельзя обманывать ВСЕХ ВСЕ время"
, с голой пяткой против шашки (хотя в голову им и была заложена схема изготовления простейшей, как у Данилы Багрова в "брате-2", волыны). Но тут даже члены складывавшегося в те годы ММК были бы бессильны, хотя скорее всего вместо того, чтобы "продаться душой" западу, они, по масхадову, "деньги бы взяли", а вот вместо развала идеологии скорее всего устроили бы "революцию парадигм" (по Куну) в марксизме, выводя его на новую ступень развития, что, впрочем, мало отличалось бы от того же развала, в соответствии с "замшелыми" догмами сталинского "краткого курса" ( хотя последний вовсе не прост и туп, как хотелось бы рьяным антикоммунистам, а всего лишь является архивом достижений марксизма-ленинизма по состоянию на конец первой четверти 20-го века), правда вот только последствия были бы разные - от яда обычно умирают, от лекарства, пусть даже и через кризис, выздоравливают. 
. Поэтому "по-хорошему" 
надо бы к стенке в том же 1982-м ставить не только Политбюро, но и ЦК в полном составе с Л.И. Брежневым во главе. А там... "Убивайте всех, Господь узнает своих" (легат Арно Амальрик, паский нунций)
Целый сапог Вам, ловите. Там перекашиваться негде, если только утыкание пули при ходе затвора вперед. Да и то посильнее стукнул тыльной стороной ладони по ручке затвора и все в порядке. ГГ уже 10 лет и это ему по силам. Исходя из текста Уважаемого Автора, случилось или раздутие гильзы из за раковин в патроннике (хотя примерно 70% найденных винтовок имеют гильзу или патрон и после извлечения оных патронник как новый ) или выкрошение закраины гильзы, да и это может произойти с биметаллической гильзой военного выпуска которые в основном были в бумажных просмоленных упаковках. По тексту, там были цинковые упаковки, а это скорее всего довоенный выпуск с латунной гильзой где закраину сломать, ну очень проблематично. Скорее зуб выбрасывателя на копном стволе обломится, хотя это тоже баян. А вот пулемет ДП скорее всего перегреется от выпущенного на раз диска (это мне так показалось по тексту), пружина у него под стволом очень нежная, неудачно расположена и гниет в первую очередь..
( один шанс на мильён, про сработавшие раз в пару лет в газетах пишут, что подорвался очередной черный копатель-снабженец террористов, хотя читать наши газеты вредно 