Морской Волк (от Влада Савина)

Хрюрь
Новичок
Хрюрь
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 30.11.2011
С нами: 13 лет 6 месяцев
Имя: Сергей
Откуда: Питер
Отправить личное сообщение

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#541 Хрюрь » 22.12.2011, 10:32

Влад Савин писал(а): Волна небольшая, метра два всего-то.
Предлагаю эту фразу заменить, - "на волнение в 5-ть баллов"

ПС Ну не мереем мы высоту волны в метрах, как подплав это говорю. На всякий случай из того, что нашел - http://www.barkas.net/page/27

Гурман
Новичок
Гурман
Новичок
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 22.04.2011
С нами: 14 лет 1 месяц
Имя: Виктор
Откуда: Казахстан, г. Актау
Отправить личное сообщение

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#542 Гурман » 22.12.2011, 11:12

Мряв писал(а):Влад Савин писал(а):
И что делать теперь?

Что делать, что делать... В расход, естественно.

Li013 писал(а):Каких пленных англичан? :sh_ok: Нет у нас никаких пленных англичан! :smu:sche_nie: И лодку мы вашу тоже не видели! :nez-nayu:

Прошу не кидать в меня кирзачами и обвинять в либерализме и пацифизме. Но не стоит английских моряков на ноль множить.
Во-первых, все равно в течении недолгого времени такой факт всплывет, слишком много народа в курсе - свой экипаж + приданные курсанты + флотские штабные. Слухи по любому пойдут широко. Наглы узнают не позже чем через пол-года.
Во-вторых, как писал в своем предыдущем посте, это хороший шанс придавить Адмиралтейство по политической линии и накинуть на них строгий ошейник.
в-третьих, это хороший шанс скинуть налево нужную инфу и дезу через репатреируемых
моряков.
Все во имя человека! Все на благо человека!
Я даже знаю имя этого человека.

Хрюрь
Новичок
Хрюрь
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 30.11.2011
С нами: 13 лет 6 месяцев
Имя: Сергей
Откуда: Питер
Отправить личное сообщение

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#543 Хрюрь » 22.12.2011, 11:18

Гурман писал(а):Прошу не кидать в меня кирзачами и обвинять в либерализме и пацифизме
Сапог? :men: А я ботинок

Эсминцев нет, никто ничего не скажет, есть неопознанные трупы, только и всего... :ps_ih:

Гурман
Новичок
Гурман
Новичок
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 22.04.2011
С нами: 14 лет 1 месяц
Имя: Виктор
Откуда: Казахстан, г. Актау
Отправить личное сообщение

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#544 Гурман » 22.12.2011, 16:21

Хрюрь писал(а):Эсминцев нет, никто ничего не скажет, есть неопознанные трупы, только и всего... :ps_ih:
1. Трупы вполне опознанные - все таки люди военные, не голые плавали а в форме.
2. Эсминцев нет, а есть экипаж который в курсе. К экипажу приписаны стажеры-курсанты, до которых так же слух дойдет, как бы не шифровались.
3. Доложится командованию и НКВД капитан обязан - у него двойная подчиненность. Если умолчит, то потеряет доверие и объявят его "махновцем" со всеми вытекающими последствиями.
4. Решение об утоплении или спасении моряков не в компетенции капитана АПЛ. Это вопрос не военный, а политический и шпионский. Это в Москве решат - быть наглам утопленниками или их используют в политических и шпионских игрищах.

ВЫВОД: Позже в столице решат как такой "подарок" с пользой для дела употребить (конкретика в воле Автора). А нашим героям не мудрить, а принимать спасенных "союзничков" не борт. Естественно с соблюдением всех норм секретности и полной изоляцией спасенных.
Все во имя человека! Все на благо человека!
Я даже знаю имя этого человека.

Александр M
Супермодератор
Александр M
Супермодератор
Возраст: 45
Репутация: 395 (+396/−1)
Лояльность: 460 (+463/−3)
Сообщения: 1821
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 14 лет 6 месяцев
Имя: Александр
Откуда: Волгоград
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#545 Александр » 22.12.2011, 16:32

Гурман писал(а):принимать спасенных "союзничков" не борт.

На фиг они там не нужны!
Принять первый плотик (тех, кого уже подобрали) на палубу и ждать пока Куйбышев соберет остальных и закроет внизу у себя, потом передать и этих и держать отдельно от не бывавших на лодке.
КАК ЖЕ ТРУДНО СЛОЖИТЬ СЛОВО СЧАСТЬЕ ИЗ БУКВ Ж,П,О,А...

Влад Савин
Автор темы, Автор
Влад Савин
Автор темы, Автор
Возраст: 62
Репутация: 1054 (+1070/−16)
Лояльность: 49 (+49/−0)
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 01.01.2011
С нами: 14 лет 5 месяцев
Имя: Владимир
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#546 Влад Савин » 22.12.2011, 16:41

учел тапки отсюда, с ВВВ и СИ, переделал конец эпихода. И ессно, добавил
=================================================================

-Всплыть, что ли? – спрашиваю Кириллова, все время боя пребывающего в ЦП (ценное все ж качество у товарища старшего майора, быть рядом когда нужен, в прочее же время оставаться незаметным, не мешать) – информация, однако..
-«Куйбышев» подойдет.
-Пока подойдет, пока найдет, там живых никого не будет, вода холодная.
В принципе, я мог и не спрашивать. Просто, информация о противнике, никогда лишней не бывает. Секретность – ну были у нас фрицы пленные на борту, и что? Упрячут их на «Норильск-никель» до конца войны минимум, а то и после лет на десять как Кириллов обещал.
Радио на эсминцы, идти к нам. Наверху волна небольшая, иначе всплывать бы не стал – со шлюпкой возиться, когда через палубу перекатывает, это удовольствие много ниже среднего, и ночью в шторм найти человека с спасжилете, это тоже забота еще та, даже для мирного времени огромный геморрой, ну а в военное, очень часто - простите, следуем своим курсом, и вас не спасем, и задачу не выполним, и себя еще подставим.
Смотрим с мостика, во все глаза и оптику. Нет никого – утопли фрицы, вместе с лодкой. Хотя, что там за огонек по курсу справа? В наше время, были такие фонарики-«маячки», в аварийном снаряжении. Вон еще один, в стороне. Придется все же, бот на воду. Петрович, проследи, чтоб все как положено, жилеты и страховка у всех,
Первого выловили, прямо с борта. Мы подвернули слегка, чтоб корпусом от волнения прикрыть – и тушку подцепили багром, вытянули наверх. Тащат под руки в надстройку. И на мостик взлетает Петрович.
-Командир, это.. Подводная лодка «Трайдент». Британца утопили! Опять..
А в море – маячки. Еще четыре вижу. А один, похоже, плотик. Подбирать, или не надо?
Вот, приплыли! Прав ты был, тащ старший майор – надо было «Куйбышев» ждать. И что делать теперь?
-Так, Петрович, этому объявили, кто мы? По-русски говорили?
-Обижаешь, командир! – усмехнулся Петрович – спрашивали по-немецки. Мы же думали, фриц.
-Это когда вы по-немецки научились? Что-то я Сидорчука на палубе не видел.
-Так самое основное – фамилия, чин, должность? Кто командир? Какой корабль? Ну и стоять, лежать, не шевелиться, стреляю, и прочее…
-Молодец. Теперь найди Сидорчука и спроси у него десяток мешков для мусора, и шкерт нарезать на концы.
-Концы понятно, а мешки-то зачем? После допроса за борт - и так утонут, без гробов.
-Мля, мелкие мешки, на бошку! Как выловили, так сразу, и руки вязать! Ну и орать при них по-немецки.. Вот блин, их же еще вниз спускать, в таком виде.. Придется – как тюки.
-Командир, а может ну их к водяному? Или – эсминцы подберут, кому повезет дожить. Погружение – и не было тут нас. Ну а с этим, как допросим..
И Петрович выразительно взглянул за борт.
-Стоп! – заявил Кириллов – уж позвольте и мне.. Товарищи моряки, ну вы ей-богу.. Мы же не какие-нибудь чикагские гангстеры, схваченные за руку – а военно-морской флот великой страны. И вести себя должны соответственно. Меня вот очень интересует, а что британцы в нашей операционной зоне делали? Я человек сухопутный, в ваши флотские дела не вмешиваюсь – но в курсе быть обязан. И помню, что штаб категорически утверждал – никаких англичан в этом районе быть не должно. А значит, пришли сюда они без уведомления, самочинно. Что формально давало нам право при обнаружении считать противником, со всеми последствиями. И есть у меня ну очень сильное подозрение, что шли они по нашу душу.
-Это как? - спросил Петрович – при случае, торпеду нам в борт, и ищи-свищи?
-Тоже не исключено, если мы подставились бы – ответил старший майор – но по-минимуму, просто проследить и разобраться. Про конвой немецкий они же знают? Не нужно особого ума просчитать, что мы ему навстречу. А они, в стороне держась, смотрят и слушают – как это мы умеем фрицев так лихо топить. Ведь если бы вас не было – то могло бы и получиться: радары и акустика у них на голову лучше наших.
-Так вылавливать их – или на погружение? Время..
-Все равно подхода эсминцев ждем. А вот по большому счету, их Адмиралтейство прихватить за руку, а то и самого борова, может и выйдет. Что до секретности, так вы уже по-умному распорядились: мешки на головы, руки связать, и распихать по одному в бельевые выгородки, где фрицев держали. Ну а дома – уж позвольте моему ведомству с этим разобраться. По обстановке, видно будет – вернуть бриттов их командованию, или исчезнут они без следа. Надеюсь вы понимаете, что вам, и всему экипажу, как придем, болтать о случившемся не надо? На случай, если будет решено - второе. Не было тут никаких англичан, не видели вы никого, и уж тем более, не подбирали. О чем кстати, должно быть записано и в журнале. Только вранья поменьше – все ж документ. Обнаружили неизвестную субмарину, опознали как немецкую, атаковали торпедами, потопили. При последующем всплытии не обнаружили никого. Есть вопросы?
-А если у британского Адмиралтейства будут?
Старший майор лишь усмехнулся недобро.
-Очень сомневаюсь, что британцы признают, что их лодка влезла в нашу зону, фактически с тайным заданием!
Да уж. И будет, как тогда, у Канина Нома. Подводная лодка флота Его Величества пропала без вести в Арктике. Русские, вам что-нибудь известно? Нет? Что ж, все ясно – но зачем настаивать и ставить себя в глупейшее положение? У короля много – и кораблей, и храбрых моряков. Почтим память погибших, и продолжим игру..
Хотя возможен вариант – если среди спасенных окажется командир лодки (надо полагать, он единственный на борту знал о подлинной цели похода, какой ему был отдан приказ. И если он даст официальные показания, ставящие в неудобное положение Британское Адмиралтейство – будет очень весело. А уж какую политическую или торговую уступку за это стребуют наши с британцев, бог весть.
И выходит, мы не преступление военное совершили, злодейски утопив ничего не подозревавших союзников, а сделали полезное для Отечества дело?
К подходу эсминцев закончили. Выловили замерзших британцев, восемь штук (еще трое в воде, уже без сознания, и четверо на плотике). В рубке сразу их вязали, надевали на голову пластиковый мешок, и спускали в таком виде вниз – в процессе не говоря ни единого слова по-русски, зато громко произнося немецкие команды и брань Рассадили пленных поодиночке, подвергнув первичному допросу, в присутствии Кириллова – фамилия, звание, должность? – пресекая любые вопли не в тему, кулаком в морду или под ребра. Как и ожидалось, среди спасенных оказался командир лодки, коммандер Мичелл. Что вызвало удивление Саныча – по его данным из нашей истории, для лодки «Трайдент», которая успела чем-то отличиться, значилась совсем другая фамилия. Нам какая разница? А пример наглядный, что историю меняем. Надолго еще нашего «послезнания» хватит?
Мук совести я не испытывал, абсолютно никаких. Ну не люблю я британцев! Еще с тех пор, как отец мне рассказывал про своего деда, а моего прадеда, которого англичане в девятнадцатом держали в концлагере на острове Мудьюг. А вы что, не знали, что концлагеря не фашисты придумали, а просвещенные мореплаватели? Впервые, в войну с бурами – а в Гражданскую и у нас, под Архангельском. Причем что характерно, на фронте против красных их почти что не было – зато вдоволь грабили и резали мирное население в тылу, пока наши не вышвырнули их оттуда в двадцатом. Пикуль в «Из тупика» про те события в общем, верно написал. А если будете в Архангельске - стоит там на площади английский танк-трофей, в память о тех боях, с британскими интервентами и их холуями, на нашей советской земле. Помнят об этом на Севере – о чем забыл в свое время царь Борис козел Ельцин, в визит их королевы в Питер в девяносто шестом ляпнувший, что «наши страны в этом столетии друг с другом не воевали».
А высшая военная награда Англии, «Крест Виктории», отливается из бронзы русских пушек, взятых британцами в Севастополе. За это, что бы такого в этой истории нам учинить, наглам в ответ?
Vlad1302

Влад Савин
Автор темы, Автор
Влад Савин
Автор темы, Автор
Возраст: 62
Репутация: 1054 (+1070/−16)
Лояльность: 49 (+49/−0)
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 01.01.2011
С нами: 14 лет 5 месяцев
Имя: Владимир
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#547 Влад Савин » 22.12.2011, 16:42

Капитан 3 ранга Большаков Андрей Витальевич. Вблизи Петсамо.
Атака «людскими волнами», это глупость пьяных идиотов, или тактический прием?
Если вы однозначно, за второе.. Фильм «Чапаев» помните? И что есть «психическая атака», как не это же самое? А ведь беляков можно назвать кем угодно – но вот только не идиотами, не знающими военного дела! Враг, да – но сильный, опытный, умелый.
Кстати, по фильму – ошиблись братья Васильевы в одной детали (а может, сознательно поступили, ради эффекта). Никогда не было у Каппелевцев, с кем сражалась 25я Чапаевская, такой формы, черные мундиры, белые фуражки. Так Марковцы выглядели, одна из частей Добровольческой Армии, Юг России – где Чапаева быть не могло. Но зато – такие кадры получились!
Глупо, идти под пули, как на параде? В ту же гражданскую беляки город Пермь взяли такой вот атакой, без выстрелов, в штыки. Причем с малыми своими потерями. Или прочтите, как наши штурмовали Перекоп и Волочаевку, строем и под музыку оркестров. Да и фрицы, в сорок первом..
Скажете, это против слабого противника проходило, плохо обученного и вооруженного – у кого нервы не выдерживали? А как тогда китайцы в Корее, против американских войск, которые никогда на нехватку огневой мощи не жаловались и патронов не жалели – проводили такие атаки успешно, причем опять же с меньшими своими потерями, при том выполнив боевую задачу?
Спросите, при чем тут мы? Спецназ ставить в строй «людской волны», это полный маразм, тут я полностью согласен. Так в том-то и дело, что грамотная атака «волной», это не только и не столько, толпой и в полный рост, на пулеметы. Это, по большому счету, лишь статисты. А одна из главных ролей – как раз наша.
Конечно, хорошо было бы – «огонь артиллерии, танки, пехота». Завалить оборону врага снарядами, по нормативам сорок пятого года, затем атака, с прикрытием брони. А если нет у нас, здесь и сейчас, ни стволов, ни боеприпасов, в требуемом количестве? И танки по тундре с ее болотами и валунами, мало где пройдут? Пехота есть – но лишь в чуть большем количестве, чем у обороняющихся (а надо, как вы слышали наверное, в тройном).
А вот что будет, если скрестить «людские волны» с тактикой штурмовых групп?
Выдвигаются заранее, затемно, и тщательно маскируются, ближе к вражеской позиции, или даже за ней. Артподготовки нет – по той простой причине, что снарядов мало, а противник в блиндажах (или в «лисьих норах», вырытых прямо в траншее, и укрытых стальными листами. И если нет возможности залить все огнем – то лучше и не расходовать боеприпасы.
И что делает противник, когда впереди поднимаются в рост сотни фигур в серых шинелях, и раздается дружное «ура»? Правильно, вылезает из укрытий, занимает позиции, и начинает стрелять в ответ. А дальше уже начинается наша работа.
Если опорный пункт фрицев на взвод или даже отделение (были у них и такие), а мы расположены удачно – то можно и без премудростей. Подползти сзади, гранатами, и в ближнем бою добить. Но такое все же случается редко.
Тут очень хорошо работать снайперам. Под шум боя, не засекут – а своих жмуров примут за шальные пули-дуры. По опыту Чечни, иногда даже полезнее было ставить пулемет просто для «шумового оформления», пусть садит в белый свет как в копейку – зато это будет для снайпера идеальная маскировка. Вот так и здесь – по фрицевким пулеметчикам, офицерам, наблюдателям, корректировщикам, прежде всего. Ну и конечно – по связным, подносчикам, санитарам, всем кто из тыла на позицию, или с позиции в тыл. Также, смотри пункт предыдущий, очень хорошо применяется до него.
Естественно, когда фрицев много, снайперам всех не выбить. Зато реальный риск, что все же обнаружат, и забросают минами. Потому, самое простое (и первое, чем мы занимались) – это работали корректировщиками. Когда немцы занимали позиции, вот тогда и начинала работать наша артиллерия, уже не вслепую, а прицельно. Рации не только наши, но и местного производства, пока из первой, малосерийной партии, вполне с задачей справлялись. Как и новые 160мм минометы, в той истории появившиеся в сорок третьем, а здесь раньше на год – и самые первые попали на войсковые испытания к нам, на Север.
Одни, два, три залпа по траншеям – пока уцелевшие фрицы не попрячутся в укрытия – оставив немногочисленных пулеметчиков и наблюдателей (русские ведь атакуют!). И вот тогда включались наши снайперы, а артиллерия или прекращала огонь, или резко снижала темп. Дальше – варианты. Или фрицы снова занимают позиции, и попадают под новый артиллерийско-минометный удар, или они лишь заменяют пулеметчиков, нам на убой, или наша пехота наконец врывается в траншею и берет всех на штык. Просить подкрепление нельзя, связи нет – работают наши «глушилки», телефон мы перерезали, связистов тоже. Авиация в воздухе, преимущественно наша. При попытке отступить, мы уже включаемся с азартом – бить по бегущим, это одно удовольствие. Что остается фрицам - лишь сдаваться или погибать.
Вот так примерно и выглядела хорошо организованная атака «людскими волнами». Без которых обойтись было нельзя – траншею занимать, ставить точку. Причем потери у врага, когда «волна» наконец доходит, вырезают всех. А вот наши потери были существенно меньше китайских в Корее, где именно описанная тактика достигла совершенства. И дело было не только в том, что у амеров там были и господство в воздухе, и надежная связь, а значит помощь соседей. Китайцы могли позволить себе роскошь не считать потерь – а мы нет. Потому, наши бойцы, хотя бы самой первой «волны», несли чучела, сделанные из шинелей – которые выставляли из-за камней с криком «ура», привлекая немецкий огонь. А действительно шли вперед, когда мы радировали – фрицы попрятались, наблюдатели выбиты.
После первых дней, фрицы пытались нас перехитрить. Не реагировали на «ложную» атаку – и получали, сперва выбитых пулеметчиков, затем атаку настоящую. Хорошая связь, это великое дело: штурмовые группы, артиллерия и пехота работали как один оркестр. И фрицы не выдерживали.
Так и наступаем. Завтра возьмем Петсамо. Посмотрим в действии нашу тактику городских штурмовых групп.
Vlad1302

Александр M
Супермодератор
Александр M
Супермодератор
Возраст: 45
Репутация: 395 (+396/−1)
Лояльность: 460 (+463/−3)
Сообщения: 1821
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 14 лет 6 месяцев
Имя: Александр
Откуда: Волгоград
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#548 Александр » 22.12.2011, 16:51

Влад Савин писал(а): коммандер Мичелл.

По транскрипции, наверное все же Митчелл
КАК ЖЕ ТРУДНО СЛОЖИТЬ СЛОВО СЧАСТЬЕ ИЗ БУКВ Ж,П,О,А...

plastun M
Новичок
Аватара
plastun M
Новичок
Возраст: 58
Репутация: 242 (+342/−100)
Лояльность: 833 (+1471/−638)
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 01.02.2011
С нами: 14 лет 4 месяца
Имя: Игорь
Откуда: Десногорск
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#549 plastun » 22.12.2011, 17:13

А что идея, бритов потопила подводная лодка "Свободной Германии". :hi_hi_hi:
Честного человека купить нельзя, продать можно.
Если правду приходиться говорить шёпотом значит, страну захватили враги.
Есть средства оправдать которые ни способна ни одна цель.
Будущее человечества - коммунизм, или у человечества не будет будущего.

Гурман
Новичок
Гурман
Новичок
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 22.04.2011
С нами: 14 лет 1 месяц
Имя: Виктор
Откуда: Казахстан, г. Актау
Отправить личное сообщение

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#550 Гурман » 22.12.2011, 17:22

plastun писал(а):А что идея, бритов потопила подводная лодка "Свободной Германии". :hi_hi_hi:

Идея очень перспективная. Но спасенные видели силуэт "Воронежа". Если их решат отпустить, то ни кто не поверит, что немцам доверили такую супер-пупер субмарину. По легенде "Свободная Германия" из тех немецких подлодок, что были захвачены (сдались).
Хотя дело было в ночной мгле, может и прокатит.
Все во имя человека! Все на благо человека!
Я даже знаю имя этого человека.

vorobei M
Новичок
vorobei M
Новичок
Репутация: 3521 (+4473/−952)
Лояльность: 24415 (+24463/−48)
Сообщения: 5003
Зарегистрирован: 11.01.2011
С нами: 14 лет 5 месяцев
Имя: Сергей Воробьёв
Откуда: г. Тула
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#551 vorobei » 22.12.2011, 18:09

Гурман писал(а):Но спасенные видели силуэт "Воронежа". Если их решат отпустить, то ни кто не поверит, что немцам доверили такую супер-пупер субмарину.
Дело было ночью, в темноте. Половину спасённых достали из воды уже без сознания, прочие тоже нельзя сказать, чтобы были сильно "в себе".

Что они видели? Очень смутный силуэт, "показавшийся большим". При том, что сравнивать не с чем. "Показавшийся необычным" - туда же. Много ли те англичане видели из воды или со спасательного плотика силуэтов немецких ПЛ?

Тем более что -- а кто вообще сказал, что их из воды вытаскивали именно те, кто и торпедировал? И что это вообще была подлодка? Много всяких судов в тех краях есть...

Вест M
Новичок
Вест M
Новичок
Репутация: 18 (+18/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 06.02.2011
С нами: 14 лет 4 месяца
Имя: Валера
Откуда: Тамбов
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#552 Вест » 22.12.2011, 18:33

Небольшой вопрос, а зачем нагличан на ПЛ тащить? Эсминцы подошли, вот на них спасенных, кроме командира "Трайдента" и передать, может в темноте тушу АПЛ с корпусом эсминца спутают те кто еще в сознании? Да еще для верности спиртного от души налить? А вот командера Митчела оставить, придержать для допроса, а далее по варианту Кириллова, то ли отдельно спасли, то ли в темноте не нашли.

vorobei M
Новичок
vorobei M
Новичок
Репутация: 3521 (+4473/−952)
Лояльность: 24415 (+24463/−48)
Сообщения: 5003
Зарегистрирован: 11.01.2011
С нами: 14 лет 5 месяцев
Имя: Сергей Воробьёв
Откуда: г. Тула
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#553 vorobei » 22.12.2011, 18:43

Вест писал(а):а зачем нагличан на ПЛ тащить? Эсминцы подошли
В том то и фикус, что ещё не подошли. А вода холодная, помрут англичане то, дожидаючись эсминцев.

В том и задачка, и "моральная проблема". Будь тут рядом эсминцы, выловили бы англичан, и никаких вопросов. "А кто вас торпедировал, не знаем. Немцы, не иначе. А что вы в этих краях потеряли?"

А тут выбор небольшой. Или их АПЛ вылавливает, или они уже на том свете.

Гурман
Новичок
Гурман
Новичок
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 22.04.2011
С нами: 14 лет 1 месяц
Имя: Виктор
Откуда: Казахстан, г. Актау
Отправить личное сообщение

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#554 Гурман » 22.12.2011, 18:46

vorobei писал(а):Что они видели? Очень смутный силуэт, "показавшийся большим". При том, что сравнивать не с чем. "Показавшийся необычным" - туда же. Много ли те англичане видели из воды или со спасательного плотика силуэтов немецких ПЛ?
Так спасенные сами подводники. На палубу поднимали без мешка на голове, так что только по ширине надводной части понятно что аппарат в разы крупнее привычного. А если рассмотрят рулевые плоскости на рубке, то вообще взрыв мозга.
Все во имя человека! Все на благо человека!
Я даже знаю имя этого человека.

falanger M
Новичок
Аватара
falanger M
Новичок
Возраст: 44
Репутация: 1219 (+1757/−538)
Лояльность: 245 (+780/−535)
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 01.03.2011
С нами: 14 лет 3 месяца
Имя: Григорий
Откуда: Калининградская обл
Отправить личное сообщение

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#555 falanger » 22.12.2011, 19:09

Гурман писал(а):А если рассмотрят рулевые плоскости на рубке, то вообще взрыв мозга.

ЕМНИП это "чисто американская фишка". И на советских/российских ПЛ рули глубины на рубке не ставятся.

Uksus M
Администратор
Uksus M
Администратор
Возраст: 61
Репутация: 23262 (+23336/−74)
Лояльность: 1582 (+1582/−0)
Сообщения: 12543
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 14 лет 6 месяцев
Имя: Сергей
Откуда: СПб
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#556 Uksus » 22.12.2011, 19:25

falanger писал(а):И на советских/российских ПЛ рули глубины на рубке не ставятся.

Пр. 667БДР
Да, я зануда, я знаю...

Vitaly_S M
Новичок
Vitaly_S M
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 8 (+8/−0)
Лояльность: 9 (+9/−0)
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 24.01.2011
С нами: 14 лет 4 месяца
Имя: Виталий
Откуда: СССР
Отправить личное сообщение

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#557 Vitaly_S » 22.12.2011, 19:27

Влад Савин писал(а):И будет, как тогда, у Канина Нома.
У Канина Носа?

vorobei M
Новичок
vorobei M
Новичок
Репутация: 3521 (+4473/−952)
Лояльность: 24415 (+24463/−48)
Сообщения: 5003
Зарегистрирован: 11.01.2011
С нами: 14 лет 5 месяцев
Имя: Сергей Воробьёв
Откуда: г. Тула
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#558 vorobei » 22.12.2011, 19:29

Гурман писал(а):Так спасенные сами подводники. На палубу поднимали без мешка на голове, так что только по ширине надводной части понятно что аппарат в разы крупнее привычного.
Но с чего бы им вообще считать, что это - подлодка? Таких больших ПЛ просто "не бывает". Она при них не всплывала, просто приблизилась - и потащили "спасённых" по "штормтрапу" наверх. На высоту, совершенно не характерную для подлодок того времени.

Мешок на голову надевали почти сразу, но если что и успевали увидеть -- то опять таки "интерьер", совершенно не характерный для ПЛ тех времён. Хоть советских, хоть немецких, а хоть и английских. Далее их, с мешком на голове, куда то вели по лестницам и коридорам - заметно просторнее привычных на ПЛ. Судно явно имеет несколько палуб, и помещения располагаются как то "не так".

В общем, подняли англичан на какое то судно, заметно крупнее ПЛ и существенно отличающееся планировкой и интерьерами. Вот всё, что они заметят.

Гурман
Новичок
Гурман
Новичок
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 22.04.2011
С нами: 14 лет 1 месяц
Имя: Виктор
Откуда: Казахстан, г. Актау
Отправить личное сообщение

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#559 Гурман » 22.12.2011, 21:13

vorobei писал(а):В общем, подняли англичан на какое то судно, заметно крупнее ПЛ и существенно отличающееся планировкой и интерьерами. Вот всё, что они заметят.
Назовите мне тип судна с неплоской палубой, без ограждающих конструкций и с бортами имеющими положительный уклон?
Все во имя человека! Все на благо человека!
Я даже знаю имя этого человека.

ShtAl M
Новичок
Аватара
ShtAl M
Новичок
Возраст: 50
Репутация: 529 (+538/−9)
Лояльность: 241 (+241/−0)
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 17.12.2010
С нами: 14 лет 6 месяцев
Имя: Алексей
Откуда: Коломыя
Отправить личное сообщение

Re: Морской Волк (от Влада Савина)

#560 ShtAl » 22.12.2011, 21:24

«Sea Shadow» IX-529
И подбросить информацию - корабль-невидимка, база подлодок. Пусть строят.
Или вообще - подлодка-спарка, высокая надводная и подводная скорость, за счет разнесенных корпусов - более высокая точность гидролокаторов.
Еще бы уточнить - стелс поможет от асдика?


Вернуться в «Савин Влад»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя