master_iuda писал(а):BORIS_MM,
переброска ТГ что на Ленинград, что на Киев вполне реальна. Блицкриг уже начал тормозить. Растут потери в ударных и моторизованных частях. Расчет на захват Москвы и полный разгром КА в течении 6-8 недель себя не оправдал. Немецкому командованию надо что то думать и делать тем более что на главном направлении удара уже установлено нахождение нескольких армий противника. ГА "Центр" от Витебска до Кричева и Мозыря может перейти к стратегической обороне. И вполне удачно может отражать наступления советских войск. (в РИ это аналог разгрома 28 армии и Ельня)
Ленинградское направление выглядит выиграшным с политической точки зрения - взятием старой столицы и города Ленина.Тем более соединение с финнами. И ударом по всему северному участка фронта.
Южное направление - удар в тыл Юго- Западному фронту, аналог того же удара 2 ТГ Гудериана только с юга.Дает выход к Кавказу, Крыму и Харькову.Этот удар может лишить РККА достаточно сильного Юго-Западного фронта, а страну большого экономического района. В итоге ГА "Юг" освобождается для решения иных задач.
Все ясно..., это немного на стимпанк смахивает, но я то по молодости немного работал на заводе, поэтому сразу говорю, что ничего кроме капитального ремонта на непрофильном заводе не получится, если не везти туда уже готовые узлы полуфабрикаты на сборку, потому и говорю о своих сомнениях.master_iuda писал(а):ГГ официально обратиться к Берии заказать на заводе колонну танков за собранные деньги и собирать их будут на предприятиях где есть подразделения и "шаражки" НКВД. Потому мной и выбран Коломенский паровозный завод.
Ну вот..., если выбросили канистры с маслом, то десятка два двигателей и прочего полезного допустим там могло быть и тогда через некоторое время груз окажется распоряжении тыловиков 132 батальона, еще сколько то они наберут из битой техники.master_iuda писал(а): В автомашинах везли запчасти и масло для танков 46 моторизованного корпуса. Ну да нам не приходилось выбирать. В другое время я бы нашел грузу лучшее применение, а так пришлось искать овраг и освобождать пару грузовиков в него.
Так не хочет автор Т-34, хочет Т-28. И ладно бы только свой батальон ими оснастить после модернизации - это как раз реально. Десяток-другой и даже третий-четвертый инвалидов разной степени убитости ему могут насобирать по тыловым рембазам. Базу для ремонта/модернизации предоставят, движки найдут и прочие запчасти из Питера подгонят. Тут как раз вопросов нет, точнее один - сроки в которые это все соберут в кучу и проведут модернизацию.Golikov64 писал(а):Итого 804 танка Т-34-76 и ещё по мелочи Т-34-57 — танк-истребитель -14 шт. не слишком ли вы торопитесь? Да всё это было бездарно потеряно в боях на Украине,но ведь с помощью Л.Б. можно таки было и отжать некоторое количество
Не имеет значения какая модель, потому что любой танк, кроме КВ в это время уязвим для трехдюймовок - основной артиллерии поля боя того времени. Ну а раз так, да еще учитывая требования мобильности, ГГ нужно просто примирить пожелания и возможности в соответствующей тактике - немцы вон на Т-2 с 20 мм пушкой прекрасно управлялись, потому что делали на нем то, что он может, а остальное перегружали на артиллерию.Дилан писал(а):Но вот полноценное производство этой модели восстановить - сплошной рояль получается.
Нет, я не сторонник Кулика, а просто предлагаю не копаться в оружии, а исходить из собственных ресурсов и минимальной достаточности со стороны "закромов Родины", потому чтоо все оставили противнику в приграничных сражениях. По крайней мере пока ГГ не зарекомендовал себя знатным полководцем, ради которого у настоящих генералов могут отнять танки и пушки и отдать ему - скороспелому комбату, пусть и удачливому, но молодому.Golikov64 писал(а):Алекс я понимаю что ты сторонник маршала Кулика но согласись что при скорости транспортирования тяжёлых орудий в 10 км в час вопрос манёвра не ставится в принципе.
По крайней мере ничто не мешает такой штат предложить. Тем более, что неудачные действия мехкорпусов в июне-июле уже высветили такую их беду, как перенасыщенность танками при катастрофическом недостатке собственной пехоты для закрепления результатов атаки танков, нехватку собственной обеспечивающей и поддерживающей артиллерии и противотанковых средств. В тоже время действия группы ГГ в близком по смыслу составе были на редкость успешны.master_iuda писал(а):до штатов 43 г. надо дорасти.
master_iuda писал(а):−
Немного о Т-28. Предлагаю почитать : http://alternathistory.org.ua/tank-t-28-inoi-vzglyad
Все зависит от концепции использования. Хоть эти танки и будут проблемнее трофеев, но и им можно найти хорошее применение.BORIS_MM писал(а):В общем: "коллективный гроб на шестерых" - так оценивал Т-28 мой дядька-танкист...
Вернуться в «Сизов Вячеслав Николаевич.»
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей