Заблуждения современной науки

[Gerasim36]

В этой теме можно обсудить все, что касается явных заблуждений современной науки

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Начну с основ. Законы термодинамики. Как только вы вдумаетесь, как они формулируются, то любой поймет, что они абсолютно не применимы на практике. Нет абсолютно черных тел. Нет абсолютно замкнутых систем.
Из этого следует, что КПД свыше 100% возможен- доказательство любой вихревой теплогенератор.
Также из этого следует возможность создания вечного двигателя. Пример-солнечная система. Ну и некоторые модели вечных двигателей работают до сих пор.

Берем переменный электрический ток. И тут сразу видно, что НИКТО пока не знает, что это такое.
Мы знаем, как его получить, но каким образом происходит его распространение, непонятно. Причем можно и без проводов обойтись, что еще Тесла в начале прошлого века доказал.
И само определение вводит в заблуждение. Ток-это направленное движение. То есть переменным он быть никак не может.

Вот про постоянный ток мы знаем многое. Это движение частиц.
Но переменный ток-это волна.

Почему то ученые ввели понятие фотон, одновременно волна и частица, но не ввели понятия для некой тоже волны и частицы, которая бы объясняла переменный электрический ток.

[falanger]

Хватит шизофреничных потоков сознания, примите наконец "вещества" и успокойтесь!

Ох уж как надоели эти "торсионщики-неспровергатели" способные только языком трепать и ничего работающего на практике на придуманных из воспаленной головы эффектах построить не могущие. Физика рулит, торсионщина отстой.

[бигфут]

К явным заблуждениям современной науки отношу новую хронологию Фоменко А.Т.

[Gerasim36]

falanger Кроме ругани, ты больше ничего не знаешь и не умеешь. Тебе привели доказательства, но ты отвергаешь ФАКТЫ.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Про историю и говорить нечего. Её постоянно переписывают в угоду правителям. При этом отвергая массу фактов. Те же гвозди и молоток, которым миллионы лет. Следы человека вместе со следами динозавров и так далее

[бигфут]

Вызывает улыбку и отрицание "монголо-татарского ига"

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Её постоянно переписывают в угоду правителям

это верно

[Gerasim36]

Вот только все вожди татаро-монгол почему то имеют европейские черты лица и войска состояли из славянских племен. Явное несоответствие.
Да и не могут кочевники взять город. Нужны орудия. То есть какое то организованное войско.
Так что существование могол Тартарии вполне вероятно. Нужно изучить остатки древних городов на территории Сибири и Урала.

Да и пирамиды на территории России практически не изучены. А их найдено множество.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
Принцип настоящей науки должен звучать так: "Возможно все. Но не все равновероятно."

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Но современная наука действует по принципу: "Если факт не подтверждает теорию, тем хуже для факта!"

[бигфут]

Вот только все вожди татаро-монгол почему то имеют европейские черты лица и войска состояли из славянских племен.

не было в 13 веке у вождей татарских племён евро черт, потом после завоевания Руси и части Восточной Европы конечно появились. В свои войска татары включали боевые отряды всех покорённых народов. Так, сохранились свидетельства пребывания русских воинов в Пекине, а китайцев в Сарае (столице Золотой Орды.

[Gerasim36]

Посмотри сохранившиеся рисунки вождей.
Наличие столицы уже говорит, что они не кочевники.
Пекин ведь основан вроде как кочевниками.
То есть кочевники строили города? Так не бывает.
Наличие великой китайской стены говорит о наличии на севере какого то мощного государства.

[Uksus]

Вызывает улыбку и отрицание "монголо-татарского ига"

Хм, к вопросу об иге... Что-нибудь известно о массовых захоронениях монголов на территории Древней Руси?

[ZLOY_GAD]

Uksus,
Мамаев курган, нэ.

Хмм глянул и всё, только он.

[Uksus]

Мамаев курган, нэ.

Нэ. Мамаев курган, Малахов курган находятся за пределами Древней Руси. Первый - на территории кочевых племён, второй - вообще в Крыму.

[Чукча-53]

Уважаемый Gerasim36,
1.Абстрактные понятия, идеализации, (например, прямая линия или абсолютно черное тело) - с древнейших времен есть удобный инструмент научного анализа, никто и не говорит, что они существуют, более того, вводя эти понятия в учебниках специально оговаривают и многократно подчеркивают, что это именно абстракции и идеализация.
Вся теплотехника цивилизации основана на термодинамике и много веков является ее каждодневным подтверждением.
2. Про переменный ток наука знает гораздо больше чем Вам показалось.
Почему бы направленному движению частиц не поменять направление? а потом еще раз. И еще...
Правда, при этом возникает качественное отличие от постоянного тока - у зарядов появляется ускорение (тоже переменное). Любое ускорение заряженной частицы сопровождается излучением. так электромагнитные волны появляются. Вся электро и радиотехника успешно и предсказуемо работает не одно столетие и подтверждает нашу науку. Ток может и без проводов существовать - ничего нового и опрокидывающего науку в этом нет, Тесла ровно ничего не открыл опровергающего электротехнику, и наоборот, он ее продвинул. Например, его схемы получения высоковольтных импульсов используются до сих пор.
3. Вечного двигателя нет пока, все средневековые еще шарлатаны вроде разоблачены, кому нравится заблуждаться - тут ничего не поделаешь, имеют право. Солнечная система эволюционирует, но очень медленно, кажется что вечный двигатель. Луна вот удаляется от Земли пошустрее, чем планеты эволюционируют.
4. Наука не говорит "...тем хуже для фактов", нормальная наука говорит: "если хотя б один эксперимент противоречит теории - она опровергнута". Такие ситуации возникали много раз в истории науки, и способствовали ее развитию, слому или углублению или просто уточнению научных теорий.
Вихревой теплогенератор с кпд >100% - разоблаченное шарлатанство и (есть случай) - искреннее заблуждение. Ошибка измерений связана, похоже, с тем, что переводить электроэнергию в тепло можно с кпд практически 100%. (Во что другое - там кпд обычно заметно и вполне измеримым образом отличается от 100%). И если измерять это очень малое отличие от 100% очень грубым методом - то можно в итоге намерить кпд >100%. Особенно, если очень хочется.

К явным заблуждениям современной науки отношу новую хронологию Фоменко А.Т.

Хронология Фоменко не есть заблуждение науки, наука ее отвергает, много раз опровергла подробно и по пунктам. Вменяемые ученые уже охрипли и устали повторять одно и тож. Можно поискать например в http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx, и еще на многие вопросы о заблуждениях лженауки здесь же.

Это как якобы недостающее звено в происхождении человека - у антропологов в жаргоне даже есть словечко "достающее звено". Они тоже охрипли и устали повторять одно и тож желающим заблуждаться. Нужно понимать также, что журналюгам, да и почтенной публике, интереснее распространять жареное и сенсационное или прикольное, чем нормальное и скучноправильное.
Так и гуляет по интернету давно опровергнутое и разоблаченное. На радость иным шарлатанам или приколистам.

[Uksus]

Можно поискать например в http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx,

А Вы случайно не знаете чего-то подобного, но чтобы можно было прямо в сети читать, без загрузки?

[Gerasim36]

Чукча-53
1. Термодинамика давно уже опровергнута, но признать это ученым очень сложно. Почитай современные книги на эту тему.
2. То есть ты утверждаешь, что электроны одновременно ускоряются и тормозятся? Не проще представить, что есть некая неизвестная пока энергия которая и дает при преобразовании электромагнитное излучение. Ведь для получения переменного тока ВСЕГДА используются вихревые технологии.
3. Солнечная система существует явно больше одного века.
4. В измерении кпд вихревых генераторов никакой ошибки нет. Просто они помимо известной ученым энергий, используют и неизвестную, так как система не является замкнутой.

[артем]

Gerasim36,

Хорошо бы доказать ваши утверждения. При чем объяснить не ссылкой на какой либо материал, а своими словами.

Всевозможные "давно уже доказано", "ученые не желают признать" и т.д. не более чем журналистский трюк.

[oleg_wolkov]

Хорошо бы доказать ваши утверждения. При чем объяснить не ссылкой на какой либо материал, а своими словами.

Еще полагаю, прежде чем что либо утверждать, в данной теме, хорошо бы написать о своем образовании и ученой степени, а ежели таковой не имеется, помнить, о том что рассуждения о науке, не работая в научной, внедренческой, или хотябы образовательной системе - это рассужденя на бытовом уровне, т.е. некомпетентные.
Ну а некомпетентность пожалуй один из символов нынешнего времени, а стало быть, к чему ее плодить?

[артем]

Еще полагаю, прежде чем что либо утверждать, в данной теме, хорошо бы написать о своем образовании и ученой степени,...

Думаю это лишнее.
Углубленными научными знаниями мало кто может похвастаться. Само по себе "углубленные знания по теме" определяют узкую специализацию. Самое же главное, разговор у нас идёт дружеский... ни кто не обязан отчитываться и ни кто не будет проверять.

Почему предложил рассказывать "своими словами" о вопросе? Потому что это сразу выявляет понимание человека о вопросе, упрощает обсуждение... Тем более что математическая формулировка всё равно потребует литературного разъяснения.

[Gerasim36]

артем Ты можешь даже купить вихревой теплогенератор и сам лично замерить его кпд.
Можешь взять документы по торнадо или циклонам и сравнить захваченную влагу и выпавшую влагу. Там воды выпадает в разы больше.

Существование некой неизвестной пока науке энергии можно доказать простейшим опытом.
Берется стакан обычной воды из под крана. Берешь омметр. Измеряешь сопротивление воды. Оно неизменно при неизменных внешних условиях.
Просишь мага или целителя провести воздействие на воду. Не притрагиваясь к стакану. Сопротивление изменится причем в зависимости от того положительное воздействие или деструктивное знак изменения сопротивления изменится.

Проще объяснить появление материи, гравитации, электромагнитных полей одних вихревым полем, а не разными частицами.

И давно уже известен опыт с волной, которая появляется ДО прохождения катера.

[артем]

Ты можешь даже купить вихревой теплогенератор

Скажи сколько он стоить... может и смогу

Существование некой неизвестной пока науке энергии можно доказать простейшим опытом.

Дело в том, что науке ЕЩЁ очень много не известно. Однако это не отменяет известных научных принципов, действенных в ограниченных условиях.

То что нельзя измерить или повторить (опыт) к науке может относиться только зафиксированным фактом существования.

И давно уже известен опыт с волной, которая появляется ДО прохождения катера.

Подозреваю что ты не совсем верно выражаешься (в смысле определения процесса). Дело в том, что тело (имеющее объём и массу) движущееся в любой среде, всегда вызывает возмущения в этой среде. При этом, при некоторых условиях, скорость распространения возмущения вполне может быть выше скорости движения самого тела. При чем для такого вывода вполне достаточно знаний физики в объёме средней школы.
Корабелом делает не то что можешь купить байдарку, катер или яхту, а профильное образование и опыт работы.

[Gerasim36]

Введи в поисковике вихревой теплогенератор и получишь массу ссылок с ценой.
Я про тот опыт, когда катер еще стоял у причала, а волна уже появилась.
Проблема в том что про граничные условия применения многих научных принципов забывают. Нельзя использовать законы термодинамики в обычном мире, но ведь используют.