Agaranga писал(а):У меня тоже очень большие сомнения в необходимости упоминания именно Солженицина. Но совершенно по другим причинам. Описанный стиль текста скорее подошел бы "комуняко-ненавистнице" Новодворской. Да, он был антисоветчиком, но скорее русским националистом, чем либералом. И человек это был очень сложной судьбы. И не черный и не белый.
Принято. Тогда... А если вот так?
============================================================
Солженицын А.И. «Сорная трава». Нью-Йорк, 1985.Я патриот России.
Но не из тех, кто кричит - и где бы ни жил я, и что бы ни делал, пред Родиной в вечном долгу. Кто говорит мне – что если я родился здесь, то обязан всю жизнь подчинять свои интересы, и убеждения, этой великой и несчастной стране.
Отечество не выбирают? Почему-то этот тезис вызывает лишь смех во всем цивилизованном мире. Где человек, желающий раскрыть свои способности, переезжает в другую страну на службу по контракту с такой же легкостью, как в соседний квартал – выбирая наиболее выгодные условия из предложенных. И я считаю, что поступая так, я оказываю своей стране услугу – принуждая ее повышать благосостояние своих граждан, чтобы не лишиться самой лучшей, энергичной, высокоинтеллектуальной части своего населения, Делайте жизнь у себя привлекательной – а не ставьте на границе забор!
В нас, русских, слишком много азиатчины. – лени, грязи, отсутствия стремления к порядку. И не случайно российское государство достигало расцвета именно при внесении в него элемента европейской культуры. Мы гордимся тем, что не умеем проигрывать – не сдаваясь в ситуации, когда европеец благоразумно бы признал поражение, у нас же в ход идут любые запретные средства, вроде пресловутой «дубины народной войны». В результате мы сами себя изолировали от цивилизации, никому не интересные, даже как объект завоевания – мы варимся в своем соку, консервируя косность, застой и ретроградство, как какой-нибудь древний Китай!
Мнящие себя патриотами сейчас поднимут вой – когда я скажу, что если «умная нация подчиняет нацию глупую», то это благо для последней. Приобщение к более высокой культуре оправдывает жертвы, неизбежные во время завоевания. Какой прогресс получила Европа во время наполеоновских войн? А Индия, Африка, все эти дикие страны, покоренные европейцами? Симптоматично, что русских завоевывали лишь татары – мы гордимся своей выживаемостью, не понимая, что она сродни живучести бесплодной сорной травы, лишенной плодов.
Эта живучесть, как и отторжение чужого блага, связано у русских с одной идеей, слепой и фанатичной - что Веру, Власть и Родину не выбирают! Чтобы разрушить это убеждение, необходимо расшатать устои – как сделали большевики; однако они, упразднив Веру и Царя, подставили взамен Коммунизм и Сталина, столь же монолитные блоки – еще в большей степени отгораживаясь от мировой цивилизации. Снова косность, отсталость, неконкурентоспособность – под вопли об «исключительности» и самом. верном выбранном курсе!
Пусть будет много вер, много идей - красные, желтые, синие, да хоть оранжевые - плюрализм. Пусть будет много Вождей – спорящих, кто главнее - демократия. Пусть будет много Отечеств – республики, края, да хоть уезды – суверинитет! Но только так Россия может встроиться в мировой порядок, где нас воспринимали бы за своих. Это будет уже совсем другая страна, другое общество, совершенно непохожее на то, которое мы видим сейчас. Но это будет именно неотъемлемая часть цивилизованного мира, живущая по его законам.
Я – патриот этой России! А все прочие - пусть молчат. Время - нас рассудит.
Эрих Кох, гаулейтер «рейхскомиссариата Украина». Ровно.Рейх интересуют лишь поставки полезного продукта с данной территории. Выживаемость аборигенов для этого необходимым условием не является.
Меня спрашивают, когда же Рейх получит от захваченных русских территорий хоть какую-то хозяйственную пользу? Отвечаю: никогда, пока там живут русские! Все дело в том, что славяне являются диким народом. Я говорю сейчас не об их неразвитости, разгильдяйстве, лени. А о том, что говорят о животных «дикое», или «домашнее». Если последнее может быть приведено к подчинению кнутом – то дикий от природы зверь не станет смирным, когда его побьют. Так же с народами, причем вне зависимости от культуры – африканский негр, или цивилизованный француз, подчинившись силе, будет встраивать себя в новый порядок, смирившись со своей более низкой ступенью. Славяне же не способны оценить даже ту должную заботу о них, какую хороший хозяин оказывает рабочей скотине – стоит вам отвернуться, и вам воткнут нож в спину, просто за то, что вы их господин!
Я говорю о русских – поскольку западный подвид славян, поляки или украинцы, уже значительно облагорожен близостью европейской цивилизации. Так, среди поляков весьма распространено добровольное признание иерархии, в которой они сами себя ставят ниже нас, немцев – но много выше русских и украинцев. То же можно сказать про галичан, бывших в прежние времена под властью не России, а Австро-Венгерской империи. А желто-синее знамя «истинных украинцев», это был в свое время флаг вспомогательных частей войска Карла Шведского, служивших ему верой и правдой, против русского царя.
Колонизировать, эксплуатировать русских? Это утопия! Нерентабельно - вы просто разоритесь на необходимости содержать охрану. Следовательно, Рейх ни в коей мере не заинтересован в сохранении этого бесполезного народа. Фюрер прав - пусть они вымрут, как туземцы Мадагаскара, или же сохранятся в малом количестве в удаленных лесах, как объект для изучения антропологов.
Право жить нашими рабами тоже надо заслужить – лояльностью, честностью, прилежанием.
=================================================