Мысли, просто мысли.

#81 Uksus » 17.09.2018, 19:30

...если в одну упряжку впрягли коня и трепетную лань, то дело кончится сдохшим от перенапряга конем и радостно ускакавшей к иным жеребцам ланью. О чем не худо бы и мужчинам помнить. (Гончарова Г.Д. "Аз есмь Софья")

#82 atakan » 18.09.2018, 15:17

Спойлер: https://sun5-2.userapi.com/c830708/v830708601/130adb/Tosft1xrOdw.jpg

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Ольгерт Иванов, #75
А сомнения губят душу???
Разве ?

#83 tia1957 » 20.09.2018, 08:51

#84 tia1957 » 20.09.2018, 19:37

#85 tia1957 » 23.09.2018, 08:12

#86 Ольгерт Иванов » 01.10.2018, 19:48

#87 Ольгерт Иванов » 06.10.2018, 15:50

Лишь однажды я не нашелся что ответить. Когда меня спросили, кто я.
Халиль Джебран

#88 Ольгерт Иванов » 09.10.2018, 19:35

Спокойствие и контроль - дадут тебе силу. Сила и разум - подарят тебе волю. Воля и стойкость - позволят тебе получать желаемое!

#89 Sverm » 10.10.2018, 09:41

Ольгерт Иванов, а получив желаемое, получишь спокойствие и контроль! :mi_ga_et:

#90 oleg_wolkov » 10.10.2018, 13:37

Sverm писал(а):получив желаемое, получишь спокойствие и контроль

"Сказка о рыбаке и рыбке" утверждает обратное, да и буддизм тоже.

#91 Uksus » 10.10.2018, 13:39

Народ, споры - куда-нибудь в другое место.

#92 Ольгерт Иванов » 28.10.2018, 10:02

#93 Mozg » 28.10.2018, 12:50

Экранизация пьесы Н.В.Гоголя "Ревизор", снятая В 1977 году Леонидом Гайдаем . Фильм под названием "Инкогнито из Петербурга" вышел на экраны летом 1978-го года и полностью провалился в прокате. Фильм был не смешным, затянутым, глупым и просто тупым. На минуточку - 1978 год! Цензура не спасла???

Великолепный набор актеров со 100% попаданием в роль, с другой стороны у фильма нет изюминки, у фильма нет драйва, действие выглядит предсказуемо и местами откровенно скучно, что для Ревизора, искрометного произведения недопустимо. И то что простительно, для другого режиссера, для Гайдая это провал!

Игра актеров, в некоторых эпизодах она выглядит просто великолепно, в других же создается ощущение, что актерам скучно и они просто проговаривают знакомый с детства гениальный текст. Создается ощущение что режиссер не смог заразить актеров какой-то идеей и актеры снимались без настроения, из под палки.

#94 Лукич Самарский » 28.10.2018, 13:39

Mozg писал(а):Цензура не спасла???

То была одна из немногих творческих неудач великого режиссёра. И чем тут могла помочь цензура? Она как дворник - убирает с дороги к прекрасному откровенное "мерде", но неспособна исправить недосол или пересол поданного блюда.

Mozg писал(а):На минуточку - 1978 год!

Кстати,: именно в 70-е годы в советском кинематографе пошло поветрие на заумные выверты режиссёрской мысли и "открытые концы", "заставляющие зрителя задуматься". Было много проходных или совершенно непонятных "рядовому" зрителю фильмов, но "чернуха" или откровенная лажа до проката не допускались.
И в качестве примера благотворного влияния цензуры, может служить фильм Эльдара Рязанова "О бедном гусаре замолвите слово". По первоначальному сценарию главный злодей - господин Мерзляев (Басилашвили) был офицером 3-го отделения (сиречь - жандармом), а его камердинер Артюхов (Бурков) - штатным агентом, выполнявшим все мерзости согласно приказу непосредственного начальства. Прямая, бесхитростная и без какой-либо "перчинки" сюжетная линия, ходульные и плоские персонажи. И лишь вмешательство цензуры позволило придать им объём: появились некий светский прохиндей - чиновник по особым поручениям с жизненным кредо: "Дайте мне поручение, а уж особым я его как-нибудь и сам сделаю" и мелкий мерзавец, готовый на любые подлости ради вожделенной "воли". Да и переименование "заведения мадам Жозефины" в "салон мод" её же имени, по-моему пошло лишь на пользу, оставив некий элемент недосказанности и позволяя зрителю самому (в меру персональной испорченности) додумывать недостающие детали. Разумеется, в результате спешной правки появились исторические ляпы вроде чина Мерзляева - действительный тайный советник, но тут уж надо было ещё до начала работы получше узнать описываемый период истории.

#95 Mozg » 28.10.2018, 15:21

Для кого снимал Тарковский или тот случай когда цензура была бессильной!

Фильмы Тарковского называют гениальными, но при этом стараются не показывать по телевидению. Максимум - уловите где-нибудь Сталкера или Солярис. А вот Зеркало, или Андрея Рублева увидеть почти не возможно. Кино Тарковского считалось элитарным, не для всех. Но смотрели многие, раньше считалось правильным приобщаться к высокому искусству, хотя бы попытаться понять его. Не все его, конечно, понимали и принимали, но меня, к примеру, оно усыпляло. Кто может признаться что несколько раз посмотрел Андрея Рублева?

#96 резонер » 28.10.2018, 17:27

Я

Для продолжения обсуждения откройте отдельную тему. :adm:

Uksus

#97 Лукич Самарский » 28.10.2018, 18:17

Mozg писал(а):Кто может признаться что несколько раз посмотрел Андрея Рублева?

А кто из присутствующих может признаться, что несколько раз посмотрел "Лебединое озеро" (в зале, полностью: "от последнего звонка до последнего хлопка")? Или несколько раз добровольно (не в рамках школьной программы) прочитал "Войну и Мир" - тоже "от корки до корки"? А ведь и то, и другое - одни из величайших шедевров мирового искусства, и мы сами это понимаем, но "нешмаглая".

Многие из нас в детстве и молодости любили забраться куда-нибудь повыше: на дерево, на береговой склон, на крышу дома. Но чтобы замахнуться на Эверест, нужно
- быть "повёрнутым" на альпинизме и готовым терпеть и усталость, и кислородное голодание, и постоянный холод,
- посвятить подготовке не один год,
- в конце концов: иметь оч-чень хорошее здоровье.

Так же и с вершинами искусства: они изначально доступны для понимания лишь неистовым фанатам или скучным профессионалам - то есть, людьми, сделавшими их постижение делом всей своей жизни..

#98 Ольгерт Иванов » 03.11.2018, 14:02

#99 Ольгерт Иванов » 03.11.2018, 19:49

#100 tia1957 » 20.11.2018, 11:11