Морской Волк (от Влада Савина)

[Mozg]

Господи, и как нам, обычным людям, воевать с такими, совершенными машинами убийства?

Как то не идёт...может словосочетание " совершенные машины убийства" на что, нибудь другое заменить?

[Александр]

В речи Тилле перебор какой-то... картинно..

[Alopex]

В речи Тилле перебор какой-то... картинно..

так может Тилле и хотел выразиться картинно?
Странность той речи в другом - на каком языке Тилли мог так картинно выразиться?
что-то я сомневаюсь, что Тилле настолько хорош в английском (и имеет желание на нем изъясняться), МакКри - в немецком (т.е. понимает не общий смысл, а эпичность речи), и в наличии у чьего-то переводчика желания так красочно и дословно переводить.
(Т.е. речь наверно лучше дать не напрямую, а в авторском пересказе)

[Влад Савин]

так может Тилле и хотел выразиться картинно?

Так переделал уже - см. на СИ.
---------------------------------------------
США, Норфолк. Штаб Атлантического флота.
Господин президент, наши худшие опасения подтвердились. «Куин Элизабет» потоплена немцами. Мы нашли плот с пятью выжившими. Пятеро из пятнадцати тысяч.
Нет, не субмарина. Сначала лайнер был поврежден авиаударом, не мог развить ход. А затем немецкий рейдер расстрелял и судно, и шлюпки, и даже плавающих в воде людей. И прошел, рубя спасшихся винтами – да, это военное преступление, господин президент! Мы нашли еще несколько трупов, живых больше нет никого.
Да, сэр, боюсь что «Айова» тоже. Последняя радиограмма была, не с нее а с «Мобила». Вот текст: «авианалет, пикировщики, погибли «Хадсон» и «Бронксон», «Айова» пока держится, нас расстреливают, горим». И больше ни одного сообщения, ни от кого, на вызовы не отвечают. Очевидно, это то же самое рейдерское авиаударное соединение немцев, на наших коммуникациях!
Господин президент, «Нью Джерси» даже не принят пока флотом! Это ожидается через две-три недели! (прим. – линкор «Нью Джерси» поднял флаг 23 мая 1943 – В.С.). И посылать его в бой против опытного противника, да еще при его господстве в воздухе, это самоубийство! Корабль, не освоенный экипажем, это всего лишь иллюзия боевой мощи! Что показал печальный опыт «Айовы». Отозвать кого-то с Тихого Океана? Бесполезно – пока они прибудут, все уже решится. Да, у нас в Атлантике нет сейчас ни одного нового линкора. По авианосцам, «Эссекс», «Йорктаун», «Лексингтон» проходят боевую подготовку, причем последний вошел в строй всего неделю назад. И отправлять их в сражение с опытным, хорошо сработанным ударным соединением… Вы примете один, или даже пару, в уровень ожидаемых потерь?
Господин президент, я понимаю всю меру своей ответственности и вины. Но хотел бы сдать пост своему преемнику в ситуации, когда кризис будет уже разрешен. Нет, я не собираюсь ждать, пока немцы уйдут сами. Сэр, вы не понимаете, у нас очень серьезная проблема. Судя по всему, немцы идут на юг, к трассе наших африканских конвоев. У нас в море находятся сразу два войсковых транспорта, «Санта Роса» с 82й авиадесантной, вышла из Нью-Йорка в Касабланку двадцать девятого апреля, и «Мехико», тоже на борту войска, тоже из Нью-Йорка, двадцать девятого, в Оран. Если немцы их перехватят, у нас будет еще на десять тысяч трупов больше. Я не могу их повернуть, немцы могут с равной вероятностью оказаться и впереди и позади!
Господин президент, все что мы можем сделать, это выследить врага и повиснуть у него на хвосте, вцепиться в загривок. Я дал приказ двум авианосным группам произвести поиск, и при обнаружении атаковать. Если удастся подбить гуннов хотя бы одним торпедным попаданием. Сэр, это всего лишь эскортники, «Сэнгамон» и «Чинанго», не боевые! Ход девятнадцать узлов, по два десятка старых самолетов, одни эсминцы в охранении. Опасные для лодок – но если гунны займутся ими всерьез, у ребят нет шансов. Да, они знают на что идут, ради того, чтобы транспорты с войсками уцелели. Береговая авиация? Слишком удаленный район, и… У нас нет нужного количества подготовленных экипажей на четырехмоторные, чтобы летать над морем. Да, привлекли армейцев, один В-17, вылетев с Бермуд, уже пропал, ищем, пока не обнаружили. Повторяю, у гуннов палубные истребители, мы не можем посылать разведчики- летающие лодки, для них это смерть. Да, это упущение, надо создать эскадрильи морских В-17, так же как англичане имеют «галифаксы» и «Ланкастеры» в своем Береговом Командовании. Сэр, вам напомнить, как выделяли авиатехнику для нужд флота, я не про палубники говорю? Надеюсь, у моего преемника это получится лучше!
Господин президент, тут вопрос выходит за пределы моей компетенции. Этот мяч могут и должны забить британцы, с нашей подачи. Насколько мне известно, у них есть сильные авиаударные соединения, в Гибралтаре и в метрополии, то есть на очень удобных позициях для перехвата. Тем более что гунны пойдут домой, как минимум, растратив топливо и боезапас, а возможно и имея повреждения. Я связался с британским флотским командованием, но желательно и по линии Госдепартамента.
Господин президент, это невозможно! Как мы будем искать какой-то транспорт, в британской зоне, когда у нас сейчас и здесь… Почему нельзя возложить это целиком на британцев? И подождать, пока мы главную проблему решим?
-Адмирал, вы не понимаете. У нас есть основания считать, что весь этот рейд осуществлен немцами исключительно для прикрытия и обеспечения главной цели. Захвата того транспорта и доставки его в Рейх.
---------------------------------------------------------------
ну вот почему здесь нельзя править, как на ВВВ?
Это я к тому, что тапок накидаете, тут и на СИ - правка лишь на СИ будет.

[Влад Савин]

Несколько раньше. Гвинейский залив.Акула была большая. Но уже не опасная, поскольку сейчас висела, подвешенная за хвост, на корме британского корвета «Санфлауэр».
Как часто бывает, запирают конюшню, когда лошадь уже сбежала. Но надо ответить, меры приняты – и вот, после гибели американского крейсера «Бирмингем», с десяток кораблей ПЛО лениво утюжат море у африканского побережья. Хотя всем было понятно, что лодки тут давно нет, если немецкий капитан не полный идиот.
Ну а рыбная ловля была матросским развлечением во все времена. И ощутимой прибавкой к камбузу, если ловить не на удочку, а на кусок протухшего мяса, нацепленный на привязанный к тросу крюк. Вопреки заблуждениям, акулье мясо очень даже съедобно, если правильно приготовить. Не говоря уже о том, что у моряков с акулами кровная вражда.
Все было, как в знаменитом романе Жюль Верна, до момента разделки туши. Кстати, в желудке акул действительно иногда находят всякие любопытные вещи. Вплоть до сундучка с пиратскими бумагами, указывающими где сокровища (история подлинная, однажды случившаяся). А в сороковые годы двадцатого века вдруг нашли, что из акульей печени можно получить витамины и лекарства (что моментально поставило акул, по крайней мере у американского побережья, на грань полного истребления, поскольку прибыльность этого промысла достигала тысяч процентов), затем нашли более дешевый, синтетический метод. Но эту конкретную акулу вовсе не собирались бросить в море, вырезав лишь печень, ей был предназначен камбуз.
И когда тушу разрубили топорами, то в желудке нашли такое. Нет, не какую-то бутылку. А такое, что будь эта злосчастная акула поймана местными рыбаками, те скорее всего, поспешили бы выбросить страшную находку за борт, подальше от греха. Но «Санфлауэр» был военным кораблем Флота Его Величества. А значит, находка была должным образом осмотрена, запротоколирована, и положена в холодильник. И о ее факте была сделана запись в судовом журнале, с точным указанием времени и координат.
Две руки, откушенные чуть ниже локтя. Принадлежащие, бесспорно, европейцу. И связанные в запястьях веревкой из какого-то непонятного материала, похожего на резину. При внимательном осмотре, обнаружили татуировку, сохранившуюся достаточно хорошо. Не будь руки связаны, никаких вопросов бы не возникло, в одной лишь команде «Бирмингема», пока ее спасли, было съедено акулами не меньше сотни человек. Но веревка говорила, что какой-то европеец был взят кем-то в плен, вероятно допрошен, и брошен за борт, скорее всего, уже убитым. То есть, налицо было уголовное преступление, подлежащее расследованию.
Агент Райбек, ты все же успел. Получив в спину четыре пули из МР-40, все же сумел перевалиться через борт, и унес с собой улику, ту самую веревку из синтетики. Ты до последнего исполнил свой долг – а был ли ты еще живым, когда тобой заинтересовалась акула, это для дела уже не важно. И татуировка была очень запоминающаяся, хотя ты был когда-то за нее наказан, ну не положено агентам Секретной Службы иметь такие приметы, но ты был молодой, и очень хотелось казаться крутым, вот ты и сделал себе на руке то, что имело определенное сходство с эмблемой Службы (а после вынужден был, по приказу, носить рубашку с длинным рукавом, даже в жару). Ведь Секретная Служба (занимающаяся охраной президента, финансовой системы США и самыми важными из государственных тайн), это самая старая из американских спецслужб, ведущая родословную с времен Эйба Линкольна. И про ее эмблему, «мы никогда не спим», знают многие, и не только в США (спасибо писакам).
Так что факт, что кто-то из агентов Секретной Службы был захвачен врагом, достаточно быстро стал известен американскому командованию (и разведке). Агенты Сикрет Сервис немногочисленны, и легко было установить, что в подходящее время (раз останки сохранились достаточно хорошо) и в требуемом месте могла находиться лишь группа, сопровождающая секретный груз из Конго. Затем кто-то вспомнил про татуировку Райбека (описание было в личном деле, среди особых примет). А у Сикрет Сервис есть одна черта: она никогда не прощает никому, убийство своих.
Можно было предположить, что Райбек был подобран после потопления судна, допрошен, убит, и выброшен за борт. Эту версию не исключили – но предположили и худшее. Что судно было не потоплено, а захвачено подлодкой. Поскольку делом занялась не SS вообще, а именно то ее подразделение, которое отвечало за безопасность «Манхеттена», то характер пропавшего груза и предполагаемый захват связали практически сразу.
Что Рейх пытается любым способом получить уран, казалось очень правдоподобным. Был ли груз перевален на борт подлодки (у японцев точно были подводные транспорты, берущие сотни тонн груза, что-то такое предполагалось и у немцев, да ведь были у них такие подводные блокадопрорыватели еще в ту войну!)? Или транспорт с немецкой командой следует сейчас в немецкий порт? Успели ли агенты до захвата привести в действие взрывной механизм? Не осталось ли каких-то иных улик?
И казалось не подлежащим сомнению, что эту операцию немцы увязали с рейдом в Атлантику своих надводных кораблей (не появляющихся там уже год). Причем было вполне вероятным, что на обратном пути немецкая эскадра встретит захваченный транспорт и эскортирует его например, в Брест.
Осмотреть все транспорты, на просторе океана, от Гвинеи до Испании? А вы представляете, сколько их? И в этот курятник вот-вот вломятся очень голодные и злые немецкие лисы? И подводные волки тоже ведь никуда не делись, потери от них конечно не как в сороковом, но достаточно неприятны. А еще куча проблем в Средиземном море, где итало-французский флот готов вырваться на простор, стоит лишь убрать эскадру с Мальты или Гибралтара. А великий флот Британии для стольких задач и территорий не настолько и велик.
Но «Санфлауэр» и еще несколько кораблей получили приказ тщательно прочесать и осмотреть море в месте возможного преступления. Найдутся еще улики?

[Alopex]

И связанные в запястьях веревкой из какого-то непонятного материала, похожего на резину

откуда бы веревке из синтетики вообще взяться на борту?
Неужели её туда большаковцы принесли для большей лучшести камуфляжа под немцев?

[Arxar]

И связанные в запястьях веревкой из какого-то непонятного материала, похожего на резину

откуда бы веревке из синтетики вообще взяться на борту?
Неужели её туда большаковцы принесли для большей лучшести камуфляжа под немцев?

Ну наверное автор имеет на нее какие-то свои планы, раз так подробно расписывает это "ружье".

[dobryiviewer]

Ну наверное автор имеет на нее какие-то свои планы, раз так подробно расписывает это "ружье".

Автор явно имеет, но логика нарушается. Автору надо указать на нас, но требования секретности исключали наличие вещей из будущего. Авторская воля священна, но надо что то придумать другое.

[Диносапиенс]

Не думал, что будет случай поднять этот вопрос. Но, раз уж агент Райбек даже с того света смог сказать слово, то, Автор, ответьте пожалуйста! Почему группу захвата так поразил тот факт, что в экипаже взятого на абордаж транспорта нашёлся хоть один настоящий Американец? Который не притворялся крутым, а был вправду крут.
Вот, кстати, и ответ на вопрос, почему верёвка была из синтетики. Большаковцы не видели смысла таиться от тех, кого с самого начала планировали в расход. А учесть в плане присутствие в команде Американца, который, даже будучи уже убитым, оставит последнее слово за собой, они не смогли.

[Alopex]

Большаковцы не видели смысла таиться от тех, кого с самого начала планировали в расход.

ни разу не оправдание для проноса вещдока на захватываемый корабль.
и по тексту - большаковцы именно что видели смысл таиться, одни разговоры строго на немецком/испанском сколько им нервов портили.

[Влад Савин]

Вот, кстати, и ответ на вопрос, почему верёвка была из синтетики. Большаковцы не видели смысла таиться от тех, кого с самого начала планировали в расход. А учесть в плане присутствие в команде Американца, который, даже будучи уже убитым, оставит последнее слово за собой, они не смогли.

Можно ли сказать что действительно не ожидали? Да, тогдашние американцы были в массе и в целом "круче" современных. Но ведь и сейчас не все же там "поколение пепси", уж Большаков который по сюжету и в нашем времени мог сталкиваться с ними (на Карибах, где он испанский выучил) ОБЯЗАН был это знать.

Скорее это как раз тот случай, когда от старания "предусмотреть все" происходит перегрузка мозга - где-то да проколешься, (и именно в мелочи - серьезное все же на особом контроле). У спецназа вязать пленных на автопилоте? Могли в динамике связать тем, что оказалось под рукой в данный конкретный момент - ну скажем, шнуром от эспандера, оказавшимся в кармане (удобная штука в походе, когда надо что-то экстренно закрепить). КОмандир мог заметить, но решил, что надежность и эфективность тут важнее сомнительной скрытности, все равно ведь в расход, и эту штуку снимут? Ну а он, сцуко, сам за борт.

Вот и вопрос, шнур от эспандера в 1943 за что примут?

[Alopex]

Могли в динамике связать тем, что оказалось под рукой в данный конкретный момент

это ещё зачем? что будут пленные и что нужно будет их чем-то надежно вязать - знали ещё при разработке операции на берегу, т.е. что-то у бойцов было под эту цель запасено штатно.
А брать с собой на такую операцию предметы из будущего и разбрасываться ими по кораблю, даже планируемому к утоплению - это откровенный непрофессионализм, не в турпоход же собирались.
При таком пофигизме с тем же успехом могли пластмассовых стяжек взять - ими вязать руки ещё удобнее, чем экспандером, а в гальюне "Чарльза" на стенке нацарапать гвоздиком ДМБ 2013, чисто для прикола: всё равно же топить и никто не прочитает...

Вот и вопрос, шнур от эспандера в 1943 за что примут?

за единственную улику, возможно способную помочь выйти на похитителей груза и убийц спецагента. Т.е. хранить для опознания будут бессрочно.

[Влад Савин]

что будут пленные и что нужно будет их чем-то надежно вязать - знали ещё при разработке операции на берегу, т.е. что-то у бойцов было под эту цель запасено штатно.

А вот это - черт его знает. Слышал от чела, вместе рукопашкой занимались, он в афгане служил, что у спецуры еще с разведчиков ВОВ идет суеверие, что взять заранее веревку для вязания языка - значит неудача, и не поймаем никого, и сами еще принесем груз 300, если не 200. ПОтому якобы, не брали, а искали на месте. Оттуда кстати и пошел (по его словам) прием "два указательных пальца", чтоб не мог сопротивляться.
Как выходили? А вот предметом снаряжения (это ж не специально для пленного,значит примета не сбудется) можно, тем же страховочным шнуром для скалолазов.
Треп или в самом деле? Не знаю. У разведки ВОВ было, у Карпова читал.
Как в современном спецназе честно, не знаю.

[Ross347]

Поздравляю автора с выходом первой книги!!!
Сегодня купил.В Питере.
Поначалу удивила фамилия Царегородцева на обложке (рядом с фамилией В.Савина,естественно).
Но при зрелом размышлении понял-на обложке первого тома фамилия "Царегородцев" вполне уместна.

[Hildor]

Вот и вопрос, шнур от эспандера в 1943 за что примут?

Если он полый внутри - за оплетку кабеля. Чисто каучуковые оплетки вроде бы тогда еще использовали, ИМХО.

[Li013]

Как выходили? А вот предметом снаряжения (это ж не специально для пленного,значит примета не сбудется) можно, тем же страховочным шнуром для скалолазов.

Ну и пусть берут пеньковую верёвку, на всякий случай.
А так мы имеем провал операции. Пусть даже о нем руководство не знает. И не говорите что я вас не предупреждал.
А это как минимум отстранение от должности ЛПБ и Лазарева. и ВМСЗ для Большакова.
И вообще как эти тупые русские, с таким подходом, смогли победить вермахт?

[Александр]

вот предметом снаряжения (это ж не специально для пленного,значит примета не сбудется) можно,

А то у пленного ремня в штанах нет...

[Alopex]

А то у пленного ремня в штанах нет...

вообще-то у пленного в тропической зоне посреди океана может не быть не только ремня но и самих штанов - коротких шорт на резинке там вполне может хватать, судно же гражданское.
более удивительно что хоть у кого-то нашлась одежда с карманом (и детонатором в нем).

там ещё странность что по тексту труп в воду к акуле сбрасывали большаковцы, вовсе без спешки - нафига же оставлять руки связанными, пятой (контрольной) пули было жалко?

[партайгеноссе]

Как раз синтетический шнур - не криминал и у самих американцев особых выводов сделать не должен.
1.Амеры активно экспериментируют с нейлоном. До того активно, что женские нейлоновые чулки становятся дефицитом - изготавливаются стропы для парашютов (вместо шёлка и перкаля).
2.Синтетический шнур - косвенное указание на немцев. У них развита нефтехимия.
Интересный факт - руки расстрелянных в Катыни поляков связаны СИНТЕТИЧЕСКИМ шнуром (типа гардинного, иногда свидетели говорят- из искусственного шёлка).

Вот если бы пенька - это да... провал.
Или Х/Б - тут толковый эксперт с большим опытом может сказать, где выращен хлопок, как обрабатывался, на каком оборудовании прялся и плёлся в шнур. И примерно указать производителя. Или хотя бы исключить часть возможностей.

[Alopex]

Или Х/Б - тут толковый эксперт с большим опытом может сказать, где выращен хлопок, как обрабатывался, на каком оборудовании прялся и плёлся в шнур.

угу, и зная о выезде на опрерацию с приоритетной секретностью - больщаковцы просто обязаны были все шнурки себе и осназовцам заменить на заведомо трофейные немецкие. исключения там могут только для тех частей аммуниции, которые неотделимы от взятых на операцию заведомо компрометирующих приборов, внесенных в отдельный перечень строгого учета, и уж точно никаких "экспадеров на всякий случай" с собой.