Нужно ваше мнение

[Большой Свин]

Сау это выход. У англов были разработки АТ-2 и до АТ-17, которые не пошли в серию. У них лобовая броня доходила до 250мм, если не ошибаюсь. У АТ-2 203 мм точно. Вот и решение, тем более для истребителя танков. А по другому этот гибрид вряд ли можно использовать.

[Alext70]

Кроме проблем чисто технологических (как сделать) есть проблемы и целесообразности, (а нужно ли это делать и зачем)
- увеличение калибра, при относительном сохранении базовой конструкции (не только в случае с КВ) приводит к утяжелению изделия (а это доп. расход топлива) и уменьшению боезапаса (больше калибр - меньше боезапас)
А это уже приводит к необходимости менять логистические инструменты (время боевого применения на одной заправке и с одним БК падает, а значит уменьшается плечо подвоза и увеличивается нагрузка на службу тыла и нагрузка на коммуникации)

Может и хороший получился бы танк, только вот нужен ли он такой ценой?
Как танк отдельной части (да ж не соединения) для решения отдельных специфических задач- возможно. Но как массовый танк - скорее всего нет.

[Садко]

Были импровизированные САУ, типа пушки 57-мм Зис-2 на шасси тягача "Комсомолец"... А специально строить начали лишь в 1943 году...

[vorobei]

Так ведь Ис этож КВ 13 модернизированный, разве нет?

Но настолько сильно, что считай -- новая модель. Т.е. времени и сил как на новую разработку, или очень близко.

И форма корпуса, и форма башни -- "ну вот нифига не похоже" даже внешне. Что там внутри, если честно, я не в курсе. Но вряд ли без изменений...

Добавлено спустя 26 секунд:

А специально строить начали лишь в 1943 году...

Угу. Когда под них задачи появились.

[папаша Дорсет]

Ис и КВ - суть разные танки. По вооружению и по ходовой. То, что они похожи катками еще ни о чем не говорит. Пантера с Тигром тоже имели схожесть в катках, но были разными танками.

[Садко]

Ис и КВ - суть разные танки. По вооружению и по ходовой. То, что они похожи катками еще ни о чем не говорит. Пантера с Тигром тоже имели схожесть в катках, но были разными танками.

История создания ТАНКОВ ИС

Тяжелые танки ИС-1 и ИС-2 ведут свою родословную от тажелого танка КВ-1 и среднего танка тяжелого бронирования КВ-13 ("Объект 233"). Именно этот танк стал первой крупной самостоятельной работой Опытного танкового завода, созданного в марте 1942 года в Челябинске на базе СКБ-2. Ведущим конструктором проекта был назначен Н.В.Цейц, только что освобожденный из заключения.
Испытания первого образца КВ-13 выявили ряд недостатков, таких, как трудность обеспечения разгонных характеристик коробки передач, разрушение опорных катков и траков ходовой части, спадание гусениц на поворотах и т.д. В разгар испытаний в июле 1942 года скоропостижно скончался Н.В.Цейц, и ведущим конструктором по машине был назначен Н.Ф.Шашмурин. По его инициативе на КВ-13 установили коробку передач, разработанную Ф.А.Маришкиным для KB-1с, и узлы ходовой части от этого танка. Однако и в таком виде танк испытаний не выдержал, после чего интерес военных к нему заметно уменьшился. Несмотря на это, на Опытном танковом заводе с декабря 1942 года началась сборка двух новых вариантов танка КВ-13.

От первого образца для этих машин позаимствовали только корпус, торсионную подвеску и ходовую часть. Башни и многие другие агрегаты спроектировали заново. Особенностью трансмиссии стали двухступенчатые планетарные механизмы поворота, разработанные А.И.Благонравовым.

Была усовершенствована система охлаждения, в гусеничном движителе использовались только агрегаты танка КВ-1с, при этом гусеничную цепь облегчили за счет применения нечетных безгребневых траков (так называемые "Челябинские гусеницы").

[папаша Дорсет]

И что? У нас Т-90 - ведет свою родословную от Т-64. А Т-64 - от Т -44. И так до Рено-Русский "Борец за свободу тов. Ленин" Но как их можно сравнивать?)))

[zhenis]

В 1936 году на вооружение РККА поступила АВС 36, но затем ее заменили на СВТ 38. У меня вопрос - по вашему мнению что лучше на начальный период войны?

[папаша Дорсет]

СВТ была сложна в использовании в пехоте. Потому она была востребована больше во флоте, т.к. там служили немного пограмотней люди.

[zhenis]

Уважаемые коллеги, а на базе АВС можно ли было сделать ручной пулемет, который бы заменил пулемет Дегтярева?

[ShtAl]

Перевести на ленту/диск, другой ствол... Получится совсем новое оружие.

[Sergey_Zloy]

По моему мнению, гораздо лучше использовать 107мм орудия для создания тяжелых ПТ САУ, на базе КВ точно получится, а вот Т-34 даже не знаю, хотя, все равно стреляют с коротких остановок и из засад, так что, думаю и на базе Т-34 САУ ПТ получится.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
СВТ она нежная, хотя по точности боя вперед всех винтарей РККА, АВС кажется даже на отказ проверяли и отстреляли порядка 10 или 12к патронов, прежде, чем ее кирдыкнуло.

Добавлено спустя 14 минут 44 секунды:
При создании книги по АИ учитывайте еще и технологичность вооружений или механизмов, рекомендуются покупки по ЛЛ не гробов бронированных типа "генерала Ли" и прочих гадостей, типа тех же Р-40, а заводов под ключ и наем инструкторов для первичного обучения на станках, алюминия (листового и в чушках). При создании Т-34 и КВ у них возникли проблемы с фильтрами для движков, да и с ходовой и коробкой передач, проблем решать надо мнооого. 23мм спарка зенитная самоходная, минометы опять же 82,120,160 и 240мм, Таубинский АГ недоделанный доделать вместо 51мм фигни. Работы для попаданцев море, только не все умом блещут, а все погеройствовать наровят, с одной стороны это правильно (доверия со стороны руководства больше, да и с самим руководством пообщаться может получиться), а с др., не дай бог инфа стратегического характера попадет к врагу.

[zhenis]

Уважаемые коллеги прошу вашей помощи в таких вопросах: 1)сколько стоила сырая нефть в Европе в 20-30 годы? 2) где можно разыскать информацию по нефтедобычи РСФСР в 20-30 годы. Если можно со ссылками. Заранее благодарю.

[onestjonhes]

http://www.iep.ru/files/text/usaid/exogenn.pdf

Смотри тут

[Alext70]

−
#30 zhenis »
Уважаемые коллеги, а на базе АВС можно ли было сделать ручной пулемет, который бы заменил пулемет Дегтярева?

В принципе, можно. Но поправку нужно делать на ТУ.
АВС имеет ствол, расчитанный на определенное к-во выстрелов (отстрел до отказа из за износа ствола)
А если этот ствол использовать как пулеметный?
Тогда необходимо обеспечить еще и легкую замену быстро изнашивающихся стволов.
Не знаю, стоит ли "овчинка выделки"
?

[vorobei]

В АВС, как впрочем кажется и в СВТ, достаточно было удалить из УСМ одну деталь -- и винтовка начинала стрелять очередями. То же происходило при износе этой детали. ЕМНИМС "разобщитель", хотя в разных моделях могла носить разные названия.

Встречал упоминание, в частности в мемуарах кого-то из конструкторов-оружейников, что это в начале войны делали иногда целенаправленно, компенсируя тем самым нехватку в войсках ручных пулемётов.

Но тут, кроме уже упомянутого повышенного износа ствола, имел место быть другой недостаток. Она сравнительно лёгкая, т.е. при стрельбе очередями отдача весьма сильная, из-за чего высокий разброс.

З.Ы. Не уверен, но вроде бы как раз АВС выпускали небольшое количество "экспериментальных", с переводчиком режима огня "автоматический-одиночный"...

[Misha1012]

#33 zhenis
Уважаемые коллеги прошу вашей помощи в таких вопросах: 1)сколько стоила сырая нефть в Европе в 20-30 годы?

Тут надо немного по другому зарабатывать.
Например, открыть в Якутии алмазы и одновременно построить установку получения искусственных алмазов.
И продавать исскуственные под видом натуральных.
И не только сами алмазы. А тот же алмазный инструмент. Круги, хоны и т.д.
Естественно после того как свою промышленность снабдим.
Далее, простое внедрение алмазных кругов для заточки твёрдосплавных напаек на резцах-фрезах , ну и сами сплавы твёрдосплавные , способно увеличить производительность станков в несколько раз.
Ну и использование алмазов тоже увеличит качество и количество выпускаемых подшипников, поршней, клапанов и прочих коленвалов.
Внедрение стационарных болгарок (пневматических?) и всяких гайковёртов тоже здорово поможет и т.д.

С уважением.

[zhenis]

Тут надо немного по другому зарабатывать.
Например, открыть в Якутии алмазы и одновременно построить установку получения искусственных алмазов.

Спасибо за идею.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

И продавать исскуственные под видом натуральных

Нереал. Любой ювелир с лупой поймет исскуственные или природные алмазы, Это одноразовое кидалово, а нужен постоянный источник сбыта. Ведь нужно проводить ГОЭЛРО и Индустриализацию, но идея действительно хороша. Но тогда возникает вопрос, а они сколько стоили в 20-30 годы?

[Misha1012]

Я предлагал продавать технические алмазы буржуинам. То есть пыль и очень мелкий песок.
Так что никакого кидалова, шлифовку-полировку эти алмазы будут делать не хуже натуральных.

Когда то читал книжку про алмазы исскуственные в промышленности.
Например гайки, болты, винты, шурупы и т.д. сейчас делают на порядок быстрее, с помощью карбидо-вольфрамных насадок. Вот только заточить без алмазов вольфрам не получиться.

Так же читал, что благодаря обработке алмазами поршня-кольца работают гораздо дольше.

С уважением.

[zhenis]

Только вот захочет ли Фаберже заняться алмазной промышленностью в СССР? Его же большевики "кинули" с национализацией, как и всех буржуев