Рандеву с Варягом (1904 год)

#1621 Александр М. » 28.05.2013, 18:37

reeroe писал(а):Их снаряды обладали "страшной разрушительной силой" целой... шестидюймовки, что для морской артиллерии вообще не впечатляет.

Пересчитайте 3,5 кг. морской смеси на местное ВВ. Потом помножьте на точность стрельбы и угол входа снаряда в палубу при навесной стрельбе...

#1622 reeroe » 28.05.2013, 18:58

Александр М. писал(а):Пересчитайте 3,5 кг. морской смеси на местное ВВ. Потом помножьте на точность стрельбы и угол входа снаряда в палубу при навесной стрельбе...

Так я уже. Примерно соответствует шестидюймовому японскому фугасному снаряду. Точность стрельбы и траектория полета на вопрос вообще не влияют, ведь разговор-то не о боевой эффективности русских снарядов, а о верном подборе эпитетов и эмоциональной окраски, описывающих последствия их попаданий. Снаряд в 12" имеет куда как впечатляющую разрушительную силу, даже если он упадет в самое бесполезное место на корабле, от разрушения которого ни холодно, ни жарко. Катаока мог удивиться как раз тому, о чем Вы говорите: скорострельности, дальности, точности стрельбы, но никак не разрушительной силе, ибо она по тем меркам очень даже средняя.

#1623 ViTaSiK-09 » 28.05.2013, 19:07

Пересчитайте 3,5 кг. морской смеси на местное ВВ.

Пересчитал, в принципе ничего особенного. У джапов пикринка - посильнее тротила, послабее МС.
6" фугасный "японец" нёс в тушке 6.01кг мелинита (13,3% от веса снаряда), так что врыв будет посолиднее 130-мм. У 8'' японского "порося" соответственно что-то около 10 кг взрывчатки.
Удивить может разве что скорострельность и точность огня, но не сила взрывов (ну, это ежели калибр стволов ак-130 не видеть, конечно).

ps: блин, уже пересчитали за меня :)

#1624 Влад Савин » 28.05.2013, 19:10

Не понял! Сто тысяч солдат - вель не толпа же а пять-шесть дивизий, полноценный корпус. И над ними НЕТ никого из генералов, в наличии?
(не маршевое пополнение для возмещения потерь а именно войска, собранные для десанта). Даже если сам Куроки поспешил на материк с первым эшелоном, он ОБЯЗАН был оставить кого-то ответственного за отправку следующих войск и прибытие новых из Японии, коль уж Цусима - перевалочная база?
И нет там ничего требующего особой гениальности - обходов-маневров. Только тупо зарыться в землю и стоять, как в ВМВ на Иводзиме.
ИМХО - с этим вполне бы справился старший из комдивов (что все они не находятся с вверенными им частями, это бред полный)

#1625 Road Warrior » 28.05.2013, 19:11

ViTaSiK-09 писал(а):Удивить может разве что скорострельность и точность огня, но не сила взрывов (ну, это ежели калибр стволов ак-130 не видеть, конечно).

Абсолютно верно. Но: если мы точно попадаем в артпогреб, тады сила взрывов не так уж и нужна...

#1626 alexBelVMF » 28.05.2013, 19:12

Влад Савин писал(а):Только тупо зарыться в землю и стоять, как в ВМВ на Иводзиме.

Ну и пусть зарываются в землю и стоят! Задача - взять ключевые фигуры. Она будет выполнена. Япония будет выведена из войны. А лезть на такое количество солдат не требуется. Главное - их сковать, чтобы они в нужный момент вмешаться не смогли.

#1627 reeroe » 28.05.2013, 19:17

Road Warrior писал(а):если мы точно попадаем в артпогреб, тады сила взрывов не так уж и нужна...

Таки да, но если же мы попадаем в погреб, то совершенно безразлично, что именно туда попало. Рванул-то погреб. Следовательно, причем тут разрушительная сила самого снаряда? Тут скорее роль играет запасливость флотских. Чем больше натаскают, тем впечатляющее будет файер-шоу :)

#1628 Road Warrior » 28.05.2013, 19:19

Влад Савин писал(а):Только тупо зарыться в землю и стоять, как в ВМВ на Иводзиме.

Могут, конечно, пока не помрут с голоду... А их за это время артиллерией утюжить.

#1629 ViTaSiK-09 » 28.05.2013, 19:28

Road Warrior писал(а):Могут, конечно, пока не помрут с голоду... А их за это время артиллерией утюжить.

С артой тогда у русских было не очень, чай не вторая мировая. К полевой так вообще одна шрапнель, нормальных фугасов нема, об этом даже писалось. Разве что "Ушакова" подогнать, у того арта нормуль будет на первое время (пока джапы серьёзно не начнут закапываться) :)

#1630 Road Warrior » 28.05.2013, 19:32

ViTaSiK-09 писал(а):С артой тогда у русских было не очень, чай не вторая мировая. К полевой так вообще одна шрапнель, нормальных фугасов нема, об этом даже писалось. Разве что "Ушакова" подогнать, у того арта нормуль будет на первое время (пока джапы серьёзно не начнут закапываться) :)

Ага. А еще есть свои морпехи. С артиллерией... Причем снаряды к ней не так важно беречь, ведь с наглами война будет в основном на море. Да и воспроизвести их, думаю, не так сложно...

#1631 Александр М. » 28.05.2013, 19:52

Примерно там же примерно в то же время, генерал Куроки на позициях вместе со свои британским советником Яном Гамильтоном. Пипец?

#1632 ViTaSiK-09 » 28.05.2013, 19:52

Ага. А еще есть свои морпехи. С артиллерией... Причем снаряды к ней не так важно беречь, ведь с наглами война будет в основном на море. Да и воспроизвести их, думаю, не так сложно...

Насчёт САУ сразу так не скажу, а вот со 100 и 30-мм снарядами в обозримом будущем проблемы-с... К текущеё войне скопировать нечто удобоваримое - фантастика. Будь на дворе 41-й год и перк "партия приказала" тогда другое дело, а так - нереал кмк.

#1633 reeroe » 28.05.2013, 19:56

ViTaSiK-09 писал(а):Разве что "Ушакова" подогнать, у того арта нормуль будет на первое время (пока джапы серьёзно не начнут закапываться) :)

Зачем зазря переводить боеприпасы, которые будет ой как трудно воспроизвести, когда есть реактивные системы залпового огня. Реактивный снаряд, в отличие от снаряда артиллерийского, можно подручными средствами произвести из водопроводной трубы в любом паровозном депо. А потому и беречь их незачем, была бы необходимость, печь их можно пачками. Не "Томагавки" чай. А на кораблях морские модификации "Града" вроде как были...?

zemlyanin · #1634 zemlyanin » 28.05.2013, 20:50

А почему никто, из постующих, не сказал о применении бактеорологического оружия.Подвесные баки,ночь и вся Япония кашляет.Не до войны. На борту Лидера оно присутствует.

#1635 vorobei » 28.05.2013, 20:51

zemlyanin писал(а):На борту Лидера оно присутствует.

По тексту вроде этого не было.

Опять таки -- нужны меры типа вакцинаций, карантинов и т.п. Без которых ещё неизвестно, по кому то оружие больнее ударит.

#1636 AntonjukMA » 28.05.2013, 21:04

zemlyanin писал(а):На борту Лидера оно присутствует.

Простой грипп сгодиться... Иммунная система не выдержит грипп 21 века!!!

#1637 staryi_prapor » 28.05.2013, 21:09

reeroe писал(а):Зачем зазря переводить боеприпасы, которые будет ой как трудно воспроизвести, когда есть реактивные системы залпового огня. Реактивный снаряд, в отличие от снаряда артиллерийского, можно подручными средствами произвести из водопроводной трубы в любом паровозном депо. А потому и беречь их незачем, была бы необходимость, печь их можно пачками. Не "Томагавки" чай. А на кораблях морские модификации "Града" вроде как были...?

ЕМНИП, главной проблемой в производстве снарядов для "катюш" была технология производства шашек для двигателя, а не изготовление собственно снаряда, или пусковой установки.

#1638 vorobei » 28.05.2013, 21:11

AntonjukMA писал(а):Простой грипп сгодиться... Иммунная система не выдержит грипп 21 века!!!

Согласен. Вот только чья имунная система окажется менее устойчивой: японцев или местных русских?

Средств защиты то для них у попаданцев с собой нет.

#1639 AntonjukMA » 28.05.2013, 21:50

vorobei писал(а):Средств защиты то для них у попаданцев с собой нет.

По средствам защиты: самый слабый противовирусный препорат наших дней будет действовать убойно! Всетки какие не какие антибиотики. и в производстве не очень сложные. Помнится в медах преподают как получить антибиотик в полевых условиях...

#1640 vorobei » 28.05.2013, 22:00

AntonjukMA писал(а):самый слабый противовирусный препорат наших дней будет действовать убойно!

Так Россия большая, а у попаданцев с собой не склады. Наладить выпуск -- быстро не получится.

Литостровок

Рандеву с Варягом (1904 год)

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)